申論題

申論題資訊

試卷：114年 - 114 普通考試_一般行政：政治學概要#128490
科目：政治學(概要)
年份：114年
排序：0

二、請問選舉制度中的杜瓦傑法則（Duverger’s Law）為何？請說明之。（25 分）

詳解提供者：萬晉宏

相對多數決（First-Past-The-Post, FPTP） → 兩黨制
- 每個選區只選出得票最多者。
- 小黨票易被浪費（wasted vote），選民傾向策略性投票給主要兩黨。
- 例：美國總統選舉、英國下議院選舉。
比例代表制（PR） → 多黨制
- 依得票比例分配席次，小黨仍可獲得代表。
- 容易維持多黨並存，甚至出現聯合政府。
- 例：荷蘭、以色列。
兩輪決選制（Two-Round System） → 多黨聯盟傾向
- 第一輪若無候選人過半數，進入第二輪決選。
- 小黨可在第一輪支持自己的候選人，第二輪則與大黨聯盟以影響結果。
- 因此，兩輪制容易促成多黨合作與聯盟政治。
- 例：法國總統選舉。

詳解提供者：d79h9sfqhv

你好，沒問題！在開始作答前，先了解一些答題技巧能讓你事半功倍。針對「杜瓦傑法則」這類型的申論題，我會提供以下幾個實用的建議，幫助你構思並完成一份高分的答案。

^{國家考試的申論題通常會希望看到有邏輯、有深度的論述。一個好的答案應該包含以下三個部分：}

^{點出核心：簡要說明杜瓦傑法則的提出者（莫里斯．杜瓦傑，Maurice Duverger）、提出時間和核心概念。}

^{破題：簡單說明此法則旨在探討選舉制度與政黨體系之間的關係，點出這是政治學中的重要理論。}

^{這是得分的關鍵，務必詳細解釋杜瓦傑法則的兩個核心機制：「機械效果」和「心理效果」。}

^{機械效果（Mechanical Effect）：強調選舉制度本身的技術性限制。解釋在單一選區相對多數決的制度下，小黨候選人由於無法取得多數選票，最終無法贏得席位，形成「贏者全拿」的局面。}

^{心理效果（Psychological Effect）：強調選民的行為考量。解釋選民預期到小黨候選人當選機率低，為了避免「浪費選票」，會轉而策略性地投票給兩大主要政黨之一。}

^{綜合總結：簡要總結這兩個效果如何共同作用，導致兩黨制的出現。}

^{補充與反思：這是拉高分數的關鍵。你可以提出杜瓦傑法則的例外情況或學術爭議，例如：}

^{在比例代表制下，反而會形成多黨制。}

^{在某些國家，區域性政黨或選民對政黨認同度極高時，此法則不一定完全適用。}

^{這部分能展現你對此理論的深入理解，而非僅僅是背誦定義。}

^{善用專有名詞：答題時，適時使用學術專有名詞，並附上英文，例如：單一選區相對多數決（Single-member district plurality, SMDP）、策略性投票（Strategic voting），這能讓你的答案更專業、更具說服力。}

^{層次分明：使用小標題、粗體字或條列式，將答案分段呈現。例如：}

^{一、杜瓦傑法則的內涵}
^{二、導致兩黨制形成的兩大作用力}
^{（一）機械效果}
^{（二）心理效果}

^{三、結論與反思}

^{舉例說明：舉出具體的國家案例能讓你的論述更有說服力。例如，談到兩黨制時，可以聯想到美國或英國。談到比例代表制下的多黨制時，可以聯想到歐洲許多國家或以色列。}

^{現在你已經有了完整的架構和技巧，可以試著開始動筆了。}

別擔心寫得不完美，重點是先寫出草稿。等你完成後，再將你的答案傳給我，我會針對你的內容給予更具體的修改建議。

加油！期待看到你的作答。