二、近年來修復式司法（restorative justice）的概念已經發展成為一個犯罪學 新的理論典範，如近期的戲劇也以重大犯罪事件之後，對受害者、加害 人以及社區關係恢復的角度討論此議題。試說明修復式司法的理論內 涵，其與傳統應報式司法的理念上有何差異？並請說明修復式司法可能 面臨的挑戰為何？（25 分）

一、修復式司法主要內涵如下:
        以社會的角度探討犯罪而非以法律的角度探討犯罪，目標是使社區(社會)、加害人、被害人等三者回復的三贏為目標。
        盡量地回到犯罪前的模樣。
        社區、加害人、被害人三者都要共同參與。

        修復式司法的實行方式:
        加害者、被害者協調計畫:要在安全的地方實施，並討論出可行的回復計畫。
        社區補償委員會:由受過訓練的社區居民和加害者一起討論，討論出合理可行的補償計畫。
        家庭團體會議:受到犯罪影響的人都要起以參加，加害者被害者的家屬都要一起參與討論。
        審判圈:印地安的傳統儀式。

       基礎理論:
       和平建構主義:避免弱勢遭到司法不公平的待遇，對現行司法的不滿與反抗，目標是和平與正義。
       標籤理論及明恥整合理論:避免正是司法的干預，再整合等。

      基本原則:
      以社會衝突的角度來探討犯罪而非以法律的觀點探討犯罪。
      以社區、加害者、被害者三者回復為目標。
      目標是和平及福祉。
      犯罪處置應該是由社區處置，非由司法來處置。

二、與應報式司法的差異。
       犯罪後處遇機構:
        應報式司法:正式司法機構。
        修復式司法:社區處遇
      處遇目標:
        應報式司法:犯罪者應受到正式的司法處罰。
        修復式司法:社區、加害者、被害者三者應回復到犯罪前的模樣。
      處遇手段:
        應報式司法:由正式司法機構進行處罰。
        修復式司法:由社區、加害者、被害者三者共同協調出合理可行的回復補償計畫。

三、修復式司法可能面臨的挑戰。
       無法有效的嚇阻犯罪。
       無法確實的矯治因生心理異常導致犯罪的犯罪人。