專利審查基準與實務題庫

【非選題】
二、 (20 分) 專利申請人甲大學於 2020 年 3 月 1 日向智慧局提出發明專利申請,係有關一具有抗菌能力之口罩,其特徵主要是口罩內層塗覆特定新穎組合物,使 口罩得以於口鼻接觸處抗菌,能延長口罩使用時間。該案發明人為小吳和小張兩位。
智慧局經過審查後,審查官找到揭露相同發明內容足以當新穎性前案的論文,論文公開日期是 2019 年 4 月 5 日,惟該論文作者除小吳和小張兩位 外,尚有小王和另一美國人 John,總共四人,論文上描述小王在甲大學服務,John 則在一家生技公司服務。同時,審查官也找到在 2019 年 2 月 1 日公開由甲大學所開記者會之 youtube 影片,記者會說明該大學有發明具有抗菌口罩,惟對於主要抗菌新穎組合物內容無任何揭露。

【題組】(2) 請問審查官第一次發審查意見通知書時,是否可用 youtube 內容作為 核駁新穎性的引證前案?(2 分)理由為何?(3 分)申請人可如何申 復或是提出什麼文件來克服?(5 分)