【非選題】
二、
某甲雇用外籍移工某乙，負責照料年邁甲父的生活起居。某乙面對某甲的多次性騷擾，均擔心失去工作而隱忍，僅在私下向其他移工友人抱怨。某夜，某甲得寸進尺，以手觸摸熟睡的某乙的胸部，某乙驚醒後激烈反抗，某甲遂以身體壓制並強行將手指深入某乙的陰道。某乙隔天前往地檢署對某甲提起告訴。儘管某甲在偵訊中宣稱二人是兩情相悅，檢察官仍然在訊問某乙之後起訴某甲強制性交罪(刑法第 221 條第 1 項)。法院訊問某乙的移工友人，認定某甲曾經性騷擾某乙，兩人沒有情侶關係。此外，某乙於審判時因為身心創傷而無法陳述，法院遂調查某乙的偵訊筆錄，認定其對於性侵經過的供述屬實，但是欠缺補強證據，故不足以認定某甲有罪。檢察官對無罪判決提起上訴，理由是被害人供述不應適用補強法則；即使適用補強法則，移工友人之證詞亦已經符合補強證據的要件。試問，檢察官之上訴有無理由。(50%)
寫作批改
VIP與詳解卡管理
