申論題

Ｑ：違反1088條2項規定之效力如何？即非為子女之利益處分其特有財產之效力

1088條2項之處分行為，係指物權行為，而不及債權行為，合先敘明。

（一）無效說：此規定為強制規定中的效力規定，無效
（二）無權代理，效力未定：父母因利益衝突而不具有代理權，應由未成年子女承認，始生效力。[類推170]
（三）有效說：為了確保交易安全，不應認為物權處分無效。此時，父母對於未成年子女依544委任之規定，對未成年子女負損害賠償責任。如此，可以保護交易安全，亦可兼顧未成年子女利益。


爭點有點冷門...