阿摩線上測驗
四、依警械使用條例第 11 條第 1 項規定 警察依法使用槍械致第三人損害之國家責任為何？ ， （25 分）
詳解 (共 10 筆)
楊家宇
詳解 #1822504
使用警槍，為警察逼不得已面對緊急情況或是嚴重情形下的處置作為，其開槍的背後須背負許多可能的責任，因此，必須謹慎看待用槍時機。
警械使用條例第11條規定警察依法及違法使用槍械所必須負起的相關責任。
一、合法使用槍械：會造成的結果為犯人或第三人的傷亡、財物損失。針對犯人用槍部分，自然是依法令的行為，不處罰其行為。但是針對第三人用槍部分，雖然不處罰其行為，國家仍需負起賠償責任，即支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費，彌補用槍造成的損害。
二、違法使用槍械：傷亡、財物損失結果不論犯人或第三人，一律由國家負起賠償責任，但若使用者出於故意，便可向其求償。
與國家賠償法比較下，有部分差異。警械使用條例是必須出於故意，國賠法則是故意或重大過失，但就適用法條上以特別法，即警械使用條例先適用。
法律是保障人民的基本，執法人員更要了解其重要，尤其可能危害人民權益部分，更要審慎面對。
痞子
詳解 #3354376
依警械使用條例第11條第一項規定，警察依法使用槍械致第三人損害，第三人可向該縣市、直轄市政府申請補償，補償以特別損失為限，金錢為主，但該損失為第三人之責任，則不
Tzu Lou
詳解 #2640181
依警械使用條例規定使用槍械致第三人損害，雖是依法令之行為，惟行為人所屬各級政府仍須依同法補償第三人所受之損失，是為損失補償責任:
一、所遭受之侵害可分為兩部分:
(一)對生命及身體上造成的侵害學理上稱之為公益犧牲理論，又稱特別犧牲理論。
(二)對財產造成的侵害學理上稱之為具有徵收效果之侵害。
二、所謂犧牲是指特別(公益)犧牲，且該犧牲必須是行使公權力直接造成。
三、補償原則以金錢補償為之，例外是以恢復原狀。
四、損失補償由各級政府支付醫療費、喪葬費、慰撫金及補償金。
aabbccdd
詳解 #1749826
國家補償，以特別損失為限，以金錢補償之。
Tail Wasabi
詳解 #3028809
警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。
警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。
Amber Dc
詳解 #2726729
國家應該國家補償於第三人因而發生之損害
我要上岸!!
詳解 #4578345
使用警槍，為警察逼不得已面對緊急情況或是嚴重情形下的處置作為，其開槍的背後須背負許多可能的責任，因此，必須謹慎看待用槍時機。 警械使用條例第11條規定警察依法及違法使用槍械所必須負起的相關責任。 一、合法使用槍械：會造成的結果為犯人或第三人的傷亡、財物損失。針對犯人用槍部分，自然是依法令的行為，不處罰其行為。但是針對第三人用槍部分，雖然不處罰其行為，國家仍需負起賠償責任，即支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費，彌補用槍造成的損害。 二、違法使用槍械：傷亡、財物損失結果不論犯人或第三人，一律由國家負起賠償責任，但若使用者出於故意，便可向其求償。 與國家賠償法比較下，有部分差異。警械使用條例是必須出於故意，國賠法則是故意或重大過失，但就適用法條上以特別法，即警械使用條例先適用。 法律是保障人民的基本，執法人員更要了解其重要，尤其可能危害人民權益部分，更要審慎面對。
林林
詳解 #5069365
察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人...
(共 170 字，隱藏中）
前往觀看
劉冠吟
詳解 #4028230
000
(共 5 字，隱藏中）
前往觀看
VICKY
詳解 #2681436
警械使用條例第11條第項:合法使用槍械至第三人受傷、死亡或財產損失，應由各級政府支付醫療費、慰撫金、補償金、喪葬費。