【非選題】
四、家住恆春的 A，在「臉書」刊登販售自用小客車之廣告，並張貼「一手車」、「公里數 5 萬」及「全車原板件」等不實訊息，致 B 陷於錯誤，而交付 83 萬元購買該車，雙方在臺中取車。B 買後發覺受騙，向臺中警方報案，經臺中地方檢察署檢察官起訴，臺中地方法院判決 A 成立加重詐欺罪。A 不服判決，上訴臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)。臺中高分院指定 7 月 27 日上午 9 時 20 分為審判期日，傳票有合法送達 A。審判當日清晨，適逢強烈颱風從恆春半島觸陸，屏東縣、高雄市及臺南市均經該縣市政府宣布停止上班及上課，屏東客運全面停駛，高鐵與臺鐵則正常營運。A 認為屏東縣既已宣布停止上班、上課，且北上交通困難，遂電話聯繫臺中高分院，表示不便到庭。然法院以當天臺鐵北上列車仍正常行駛為由，認颱風來襲未造成 A 無法準時到庭之交通障礙。臺中高分院遂在 A 缺席下調查證據並審判，後續則維持一審判決，駁回 A 之上訴。A 擬對二審判決上訴，請分析其上訴第三審有無理由。(25 分)
寫作批改
VIP與詳解卡管理
