四、某日發生銀行搶案，警方在銀行附近一輛疑為被搶匪丟棄的車上找到一副眼鏡與眼鏡盒。警方利用眼鏡盒上眼鏡行之地址，找到這家眼鏡行，進而扣押儲存在電腦內之電腦驗光紀錄。問，電腦驗光紀錄與在眼鏡上所採得之指紋各屬於何種證據？依據現行刑事訴訟法規定應如何進行證據之調查？（25 分）

二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由，提起公訴。於第一審法院審理時，甲之辯護人主張，甲在偵查中由警察詢問案情時，手銬都未曾解開，甲於該次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察到庭證述，警察到庭後證稱：「警詢時確實忘記解開甲之手銬，但甲當時有辯護人在場陪同，且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後勘驗該次警詢錄影內容，亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見，但仍主張該次自白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由？（25 分）