申論題

一、甲乙強擄富商丙並向丙之家人要求贖款之行為，該當刑法第347條第五項擄人勒贖罪，並得減輕其刑：

1.擄人勒贖罪之構成要件，係行為人將被害人置於自己的實力支配之下，侵害被害人之人身自由，並以其生命、身體安全，向第三人進行恐嚇、要求贖款之行為，被害人、行為人與被要求交付贖款之三人間，存有三面關係，是以，擄人勒贖係侵害人身自由與恐嚇二罪之實質結合犯。

2.本例，甲乙強行將丙擄至山區，剝奪丙之行動自由並至於甲乙之實力支配下，並以丙之生命、身體作為恐嚇丙家人之要件，要求丙家人交付金錢，該當刑法擄人勒熟罪之構成要件。

3.甲乙取贖後釋放丙之行為，該當同條第五項，基於刑事政策之優待，有減輕情形之可能。

二、甲乙強取富商丙之鑽戒與提款卡（及其密碼）行為，該當刑法328條強盜罪：

1.刑法328條強盜罪之構成要件，係行為人意圖不法所得，而對被害人施以強制力，使其不能抗拒，並剝奪其對所有物之緊密持有與事實上管領力而言。

2.甲乙在勒贖過程中，見丙身上之財物，意圖為不法之所有，而在丙不能抗拒之情形下，破壞丙對其財物之事實上管領力，而易他人持有為自己持有，行為該當刑法強盜罪。

三、甲乙持丙之提款卡分五次提款之行為，僅成立刑法339-2條不法利用自動付款設備罪一罪：

1.刑法339-2條主要保護者，係行為人運用不正之方法，使付款設備運作而出鈔之行為。而何謂不正方法係非以通常方法而言，訂不以施用詐術為限，即屬之，例如自動櫃員機一般須行使提款卡，機器讀取後方為吐錢之程序，然行為人製作偽卡或放入其他干擾機器運作之磁片，再為取款之行為，即屬之。

2.甲乙所持者係丙之一般之提款卡，並且輸入者係丙提供之正確密碼，是否該當本罪？實務見解有認為，在不正方法中，尚有包含以強暴、脅迫、詐欺或竊盜等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人至自動取款設備取得他人之物，亦該當本罪之構成要件，故甲乙之犯行有本罪之適用。

3.甲乙前後五次輸入密碼而取款之行為，由於行為類型相同，且各行為間具有時間、空間緊密的關聯性，故應認該五次之行為乃連續犯之類型，應以一罪論之即可。