阿摩線上測驗
登入
首頁
>
刑法與刑事訴訟法(大意)
>
111年 - 111 身心障礙特種考試_三等_戶政:刑法與刑事訴訟法#107482
> 申論題
四、檢察官以被告 A 涉嫌殺人罪起訴,A 在臺灣臺南地方法院獲判有罪,上訴 臺灣高等法院臺南分院,由法官甲、乙、丙組成合議庭審理。受命法官甲 在臺灣臺南地方法院任職期間,曾經參與本案第一審審判期日的證據調查 程序,並在審判中裁定延長羈押 A,後來因為調職臺灣高等法院臺南分院, 未參與本案的第一審判決。被告 A 認為甲曾經參與過本案的第一審審判程 序,已經不可能保持客觀中立,故聲請法官甲迴避,請詳述 A 的聲請有無 理由。(25 分)
相關申論題
一、甲罹患絕症,不久人世。為了最後一次為母親慶生,甲前往乙經營的烘焙 坊訂購生日蛋糕,當場付清款項,約定在慶生當天乙店打烊前自行取貨。 未料甲當天身體不適昏倒路旁,被路人送醫急救,清醒時已經過了乙店打 烊時間。甲強忍著身體不適前往乙店,從門外看到所訂購的蛋糕擺放在冷 藏櫃裡,但不得其門而入。甲嘗試聯絡乙本人未果,眼看與母親約定的慶 生時間已到,只好拿石塊敲破乙店的玻璃大門,進門取走蛋糕。請詳述甲 的刑責如何?(25 分)
#460316
二、甲為法律系教授,與擔任市政府公務員的乙是大樓同層鄰居。乙的小孩丙 經常在深夜大聲喧嘩,甲的工作與睡眠都受到嚴重干擾。乙多次向甲致歉, 表示丙都不聽其口頭勸告。甲對乙面帶嚴肅地表示,父母依法對未成年子 女有懲戒權,可以對不聽話的小孩施加體罰,程度不拘。當丙又深夜大聲 喧嘩時,聽信甲所言的乙,果真拿藤條將丙痛打到全身瘀青。甲出門巧遇 傷勢嚴重的丙,才得知其玩笑話竟被乙當真,深感歉疚。請詳述甲、乙的 刑責如何?(25 分)
#460317
三、甲因為持有海洛因被警方逮捕,警詢時表示海洛因是向毒販乙所購買。警 方推測乙可能將海洛因存放在住處,未向法院聲請搜索票就大隊人馬前往 乙宅。乙恰好不在家,由同住的乙妻應門。警員丙語氣緩和地徵求乙妻同 意進屋搜索。乙妻覺得有點不妥,卻又不敢得罪警察,只好任由警察進屋。 警員果真在儲藏室裡找到乙藏匿的海洛因,當場扣押,離去前並請乙妻在 搜索筆錄上簽名。檢察官以警方在乙宅扣押的海洛因及甲的證詞為證據, 起訴乙販賣第一級毒品罪。乙的辯護人在審判中抗辯扣案的海洛因無證據 能力,請詳述乙的辯護人抗辯有無理由。(25 分)
#460318
(四)承(二),檢察官偵查後認丙前往收取被害人丁之款項構成詐欺取財未遂 罪嫌及一般洗錢未遂罪嫌而依法提起公訴,嗣後被害人己報案稱丙前 亦有向其收取詐欺款項,則對於此部分事實,檢察官該如何處理較為 妥適?(25 分)
#561125
(三)員警戊因急於追查丙之上手,於當日日沒後之夜間 11 點,未詢問丙是 否同意即製作丙之警詢筆錄,丙於該次警詢筆錄承認其為詐欺集團車手,確有向被害人收取詐欺款項,惟於偵查中隨即翻供,並表示製作筆錄當時係因誤會配合警方即可趕快回家,則丙該次警詢筆錄是否有證據能力?承上,丙於該次筆錄交代其上手為乙,乙因而遭查獲,乙之辯護人於審判中爭執丙之警詢筆錄並無證據能力,是否於法有據? (25 分)
#561124
(二)承上,倘員警戊發現丙之自用小客車內有現金 100 萬元,經詢問丙該 100 萬元之來源為何,丙告知為 1 小時前經集團指示向被害人己所收 取之款項,若丙不同意,該 100 萬元員警戊是否可以扣押,原因及法 律依據為何?(25 分)
#561123
(一)丙遭逮捕時,因隨身包包內有偽造之公文書及工作證,員警戊是否得 將此等物品予以扣押,原因及法律依據為何?另經員警戊當場詢問丙 係如何前來此處,丙告知係自行開車前來,員警戊遂前往丙停放於 100 公尺處外之自用小客車上進行搜索,則員警戊對該自用小客車之搜索 是否合法?(25 分)
#561122
二、甲誤以為乙出國旅遊,便攜帶螺絲起子撬開門鎖潛入乙宅,遍尋屋內僅 找到數張百元紙鈔和零錢,將搜括的少許財物放入背包正要離開現場 時,驚見乙開門入內,乙見屋內有竊賊,呆住不知如何反應,甲見狀便 取出螺絲起子逼迫乙交出貴重財物,不敢反抗的乙便打開保險箱交出珠 寶首飾,甲攜帶財物揚長而去。翌日,甲於網路上覓得買家丙,對丙謊 稱自己因週轉不靈亟需現金,丙其實看出該批珠寶為盜贓物,打算黑吃 黑,便約定見面交貨。銀貨兩訖後,甲始發現丙所交付的現金均屬偽鈔。 刑法上應如何評價上開事實?(50 分)
#561121
一、因毒品案遭通緝的甲四處逃亡,以打黑工維生。某日於郊外施工,搬移 道路上的人孔蓋卻忘記放置警示裝置。乙駕駛機車行經該地,由於沒有 任何警示裝置,乙直接撞上放置於路邊的人孔蓋,摔倒時頭部著地陷入 昏迷。甲聽到聲響從下水道爬上來察看,見昏迷的乙頭部受到嚴重外傷, 有即刻送醫救援的必要,但擔心自己會被警方逮捕,又見附近並無其他 人車,儘管也認識到該區人煙稀少,乙倒臥路邊很難會被發現,甚至有 被後車輾斃的可能,還是不做任何處理,僅將人孔蓋蓋回便逃離現場。 所幸不到 1 小時便有路人經過,將乙送醫撿回一命。刑法上應如何評價 甲的行為?(50 分)
#561120
三、甲居住於新北市, 114 年 8 月 1 日在宜蘭縣投宿旅館時,被警方臨檢查 獲施用第二級毒品而移送法辦。隨後臺北地方檢察署檢察官於 114 年 11 月 15 日,向臺北地方法院起訴甲涉犯施用第二級毒品罪。臺北地方法院 審理時,發現甲涉犯施用第二級毒品罪之同一案件,早在 114 年 10 月 15 日就被宜蘭地方檢察署檢察官起訴,現正在宜蘭地方法院審理中。臺 北地方法院遂以刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定「依第八條之規定不得 為審判」者為理由,就甲之案件諭知不受理之判決。臺北地方法院之不 受理判決是否合法?(35 分)
#559927
相關試卷
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:刑法與刑事訴訟法#135455
114年 · #135455
114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法概要#134608
114年 · #134608
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法#134506
114年 · #134506
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政:刑法與刑事訴訟法#133036
114年 · #133036
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:刑法與刑事訴訟法#132425
114年 · #132425
114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警:刑法與刑事訴訟法概要#130921
114年 · #130921
114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政:刑法與刑事訴訟法#130187
114年 · #130187
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組:刑法與刑事訴訟法#130137
114年 · #130137
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官 營繕工程組、調查工作組:刑法與刑事訴訟法#129651
114年 · #129651
114年 - 114 高等考試_三級_法律廉政:刑法與刑事訴訟法#128692
114年 · #128692