四、檢察官獲報管區警察 X 有接受賭博電玩業者請託，長期於實施臨檢盤查勤務前「通風報信」，以避免店家遭查緝之不法情事，並且經常涉足有女陪侍場所而接受業者飲宴招待等情。檢察官於依法核准通訊監察期間內，監聽警察 X 所使用電話獲悉相關案情並將通話內容轉製監聽譯文。試問，相關監聽譯文是否屬於傳聞證據？其於審判程序如何進行「證據調查」？（25 分）

二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由，提起公訴。於第一審法院審理時，甲之辯護人主張，甲在偵查中由警察詢問案情時，手銬都未曾解開，甲於該次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察到庭證述，警察到庭後證稱：「警詢時確實忘記解開甲之手銬，但甲當時有辯護人在場陪同，且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後勘驗該次警詢錄影內容，亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見，但仍主張該次自白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由？（25 分）