申論題

四、甲因投資失敗血本無歸，積欠債務新臺幣（下同）700 萬元，乃向法院 聲請破產宣告，依甲之破產聲請狀上主張其有現金 40 萬元，向十家銀行 借款共負債 700 萬元，目前有固定工作月薪 4 萬 5 千元，提出現金與負 債一覽表及薪資清單為憑，聲請宣告破產，並主張依其負債總額，現每 月需支付利息 12 萬元，聲請人之固定所得縱不吃喝亦無力支付利息，更 無力償還本金等語。一審法院受理聲請後，發函向十家債權銀行函查， 其中兩家銀行有回覆具體之債務金額，其餘銀行之函覆則未確認具體之 債務金額，一審法院綜合審酌後，認定甲有固定工作收入月薪 4 萬 5 千 元，且依甲聲請狀內自承尚有現金 40 萬元，縱使依其主張積欠十家銀行 之負債 700 萬元再扣除既有之現金 40 萬元後，尚未達破產之程度，佐 以聲請人正值四十餘歲壯年，尚能與債權人協商償還債務，因而駁回甲 之破產聲請。甲不服抗告至上級法院，請問，原審法院就認定破產要件 之審酌與認定，是否符合破產法之要件？請詳述理由。（25 分）