四、甲船為載送大型貨櫃之商船，乙船為海洋委員會海巡署巡邏船，兩船在民國 107 年 12 月 23 日於臺北港進行進出港作業時，因雙方皆有不慎，導致兩船碰撞，兩船皆受有損害，惟並無人員傷亡，試問何者應負損害賠償責任？（25 分）

一、甲股份有限公司為非公開發行股票公司，公司設有董事五席，五位董事在民國（下同）108 年 2 月 25 日的聚餐中，提及轉投資醫美產業議題，五位董事口頭約定於 108 年 3 月 16 日召開董事會，進一步決議投資與否以及投資金額。甲公司董事長 A 於 108 年 3 月 13 日以通訊軟體 line 傳送檔名為「開會通知」之電子文件檔案到甲公司董事會群組，提醒公司其他董事將於 108 年 3 月 16 日召開董事會（下稱系爭董事會），議案為討論甲公司轉投資醫美診所一案。甲公司董事於系爭董事會中做成投資乙醫美診所新臺幣 5000 萬元之決議，惟甲公司董事 B 嗣後主張系爭董事會之召集通知未依法律規定為之，而決議無效，試問董事 B 之主張是否有理由？（25 分）