四、被告甲涉犯刑法酒駕致人於死罪嫌，經檢察官依法提起公訴，審判中， 被告甲及其辯護人乙，對於證人丙於審判外之陳述，均明示同意作為證 據，復經提示上開供述證據時，亦併就證據能力表示沒有意見。法院審 酌上開證據作成時之情況，認無不適當之情形，復敘明符合證據適當性 之理由，乃依法踐行調查程序，認定被告甲有罪。甲依法提起上訴，經 上訴審撤銷原審判決，發回更審。試論被告甲及辯護人乙得否於更審第 一次審判期日時，撤回同意證人丙之傳聞證據之證據能力？（25 分）

一、甲身無分文，卻想利用機會不法拿取高價手錶而進入錶店，甲向店員乙 謊稱要買手錶，請乙拿出高價 A 錶供其觀賞挑選。乙在取出手錶前，依 照店內守則，先悄悄鎖住店內玻璃門，以防萬一，但所有動作都已被甲 觀察到。甲查看 A 錶時，乙主動將 A 錶戴在甲手上，並逐一解說 A 錶 的功能，此時甲又指著玻璃櫃台內另一只錶，要求乙也拿出來比較，乙 不疑有他，在低頭解鎖準備拿出該錶時，甲戴著 A 錶跑向店門口，並以 尖銳物敲擊玻璃門，玻璃門脆裂，甲衝撞逃離錶店，乙從錶店追出，因 距離甲很近，乙伸手想拉住甲的衣服，卻因踩到地上碎玻璃滑倒，身上 多處被玻璃割傷，甲順利逃走。試問甲的行為依刑法如何論處。 （25 分）

二、甲為 16 歲乙的指定監護人，甲心儀乙一段時日，某日乙請甲同意讓其動 用自己的特有財產，購買高價首飾。甲明知該高價首飾就乙的日常生活 而言，不但不必要且不相當，卻覬覦乙的身體，謊稱只要乙願意與甲發 生性行為，甲願意同意乙的要求，雖然乙素來討厭甲，卻仍答應甲的交 換條件，甚至在第一次兩人性行為後，乙竟不顧自己不喜歡甲的事實， 積極與甲交往，希望藉由甲的資力讓自己有更好的生活享受。之後甲、 乙發生第二次性行為時，乙詢問甲一起去購買之前所說高價首飾的具體 時間，甲認兩人已為戀人，遂坦誠相告之前因為想與乙有親密關係，所 以假稱同意，並說明該首飾非乙日常生活必要，不會同意乙購買，但日 後甲會用自己的錢給乙添購高品質的生活物資。乙發覺自己被騙，非常 生氣即刻與甲分手。乙以甲的長相與身形特徵向警局報案，冒稱自己遭 到居家附近傳聞已久卻尚未落網之「蒙面狼」性侵。試問甲、乙的行為 依刑法如何論處。（25 分）

三、甲涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經檢察官依法提起公訴，辯護人乙於審 判中主張證人丙在偵查中向檢察官所為之證述，並無結文附卷，顯未經 具結，自無證據能力，檢察官遂聲請證人丙至法庭作證，丙於法庭上證 稱：「其於偵查中曾簽具結文」云云，審判終結，法院以前述證據形成心 證，諭知甲有罪。辯護人不服，以「檢察官之訊問筆錄雖記載『諭知具 結之義務及偽證之處罰，並命證人朗讀結文後具結』等語，然無結文附 卷可稽，因不符法定具結程序採書面結文之形式要件，應不發生具結之 效力，其證言無證據能力。」提起上訴。試論辯護人之主張是否有理由？ （25 分）

(四)承(二)，檢察官偵查後認丙前往收取被害人丁之款項構成詐欺取財未遂 罪嫌及一般洗錢未遂罪嫌而依法提起公訴，嗣後被害人己報案稱丙前 亦有向其收取詐欺款項，則對於此部分事實，檢察官該如何處理較為 妥適？（25 分）

(三)員警戊因急於追查丙之上手，於當日日沒後之夜間 11 點，未詢問丙是 否同意即製作丙之警詢筆錄，丙於該次警詢筆錄承認其為詐欺集團車手，確有向被害人收取詐欺款項，惟於偵查中隨即翻供，並表示製作筆錄當時係因誤會配合警方即可趕快回家，則丙該次警詢筆錄是否有證據能力？承上，丙於該次筆錄交代其上手為乙，乙因而遭查獲，乙之辯護人於審判中爭執丙之警詢筆錄並無證據能力，是否於法有據？ （25 分）

(二)承上，倘員警戊發現丙之自用小客車內有現金 100 萬元，經詢問丙該 100 萬元之來源為何，丙告知為 1 小時前經集團指示向被害人己所收 取之款項，若丙不同意，該 100 萬元員警戊是否可以扣押，原因及法 律依據為何？（25 分）

(一)丙遭逮捕時，因隨身包包內有偽造之公文書及工作證，員警戊是否得 將此等物品予以扣押，原因及法律依據為何？另經員警戊當場詢問丙 係如何前來此處，丙告知係自行開車前來，員警戊遂前往丙停放於 100 公尺處外之自用小客車上進行搜索，則員警戊對該自用小客車之搜索 是否合法？（25 分）

二、甲誤以為乙出國旅遊，便攜帶螺絲起子撬開門鎖潛入乙宅，遍尋屋內僅 找到數張百元紙鈔和零錢，將搜括的少許財物放入背包正要離開現場 時，驚見乙開門入內，乙見屋內有竊賊，呆住不知如何反應，甲見狀便 取出螺絲起子逼迫乙交出貴重財物，不敢反抗的乙便打開保險箱交出珠 寶首飾，甲攜帶財物揚長而去。翌日，甲於網路上覓得買家丙，對丙謊 稱自己因週轉不靈亟需現金，丙其實看出該批珠寶為盜贓物，打算黑吃 黑，便約定見面交貨。銀貨兩訖後，甲始發現丙所交付的現金均屬偽鈔。 刑法上應如何評價上開事實？（50 分）

一、因毒品案遭通緝的甲四處逃亡，以打黑工維生。某日於郊外施工，搬移 道路上的人孔蓋卻忘記放置警示裝置。乙駕駛機車行經該地，由於沒有 任何警示裝置，乙直接撞上放置於路邊的人孔蓋，摔倒時頭部著地陷入 昏迷。甲聽到聲響從下水道爬上來察看，見昏迷的乙頭部受到嚴重外傷， 有即刻送醫救援的必要，但擔心自己會被警方逮捕，又見附近並無其他 人車，儘管也認識到該區人煙稀少，乙倒臥路邊很難會被發現，甚至有 被後車輾斃的可能，還是不做任何處理，僅將人孔蓋蓋回便逃離現場。 所幸不到 1 小時便有路人經過，將乙送醫撿回一命。刑法上應如何評價 甲的行為？（50 分）

三、甲居住於新北市， 114 年 8 月 1 日在宜蘭縣投宿旅館時，被警方臨檢查 獲施用第二級毒品而移送法辦。隨後臺北地方檢察署檢察官於 114 年 11 月 15 日，向臺北地方法院起訴甲涉犯施用第二級毒品罪。臺北地方法院 審理時，發現甲涉犯施用第二級毒品罪之同一案件，早在 114 年 10 月 15 日就被宜蘭地方檢察署檢察官起訴，現正在宜蘭地方法院審理中。臺 北地方法院遂以刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定「依第八條之規定不得 為審判」者為理由，就甲之案件諭知不受理之判決。臺北地方法院之不 受理判決是否合法？（35 分）

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：刑法與刑事訴訟法#135455

114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法概要#134608

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#134506

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政：刑法與刑事訴訟法#133036

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：刑法與刑事訴訟法#132425

114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警：刑法與刑事訴訟法概要#130921

114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政：刑法與刑事訴訟法#130187

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組：刑法與刑事訴訟法#130137

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官 營繕工程組、調查工作組：刑法與刑事訴訟法#129651

114年 - 114 高等考試_三級_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#128692