阿摩線上測驗
登入
首頁
>
刑法與刑事訴訟法(大意)
>
112年 - 112 一般警察特種考試_三等_行政警察人員、犯罪防治人員預防組、警察資訊管理人員、警察法制人員、行政管理人員:刑法與刑事訴訟法#114865
> 申論題
四、被告被控貪污罪,委任律師 A 擔任辯護人。檢察官訊問被告時,A 陪同在場,並用自己手機記錄檢察官問題及擬訂日後之辯護策略。檢察官以法律未賦予 A 陪同訊問在場之筆記權,禁止 A 繼續製作筆記,並要求 A 刪除手機中已記錄之訊問細節。A 拒絕,檢察官遂命令法警扣押 A 之手機。試問:A 於被告訊問中有無筆記權?對於檢察官之作為,A 如何救濟?(25 分)
相關申論題
一、甲、乙為同事,在公司常因意見不合而有爭執。某日乙又在甲的辦公室裡質疑甲製作的業績報告造假,甲聞言一時暴怒,基於殺害乙之故意,拿起桌上菸灰缸便朝乙頭部敲打,致乙頭部當場血流如注。當甲欲再抓住乙、準備繼續毆打乙時,正巧甲的秘書敲門欲進入甲的辦公室,聽見其內聲響,便大聲呼喊甲的名字。甲聽見秘書之呼叫聲後,突然意識到可能被捕坐牢,即殺意全消,遂放開乙,自行走出辦公室外,向秘書說明乙已受傷,請秘書打電話叫救護車來,乙送醫急救後倖存。試問甲之刑事責任為何?(25 分)
#490324
二、甲、乙、丙三人平日遊手好閒、無正當職業,一日因缺錢花用,謀議三人共同詐騙富商 A 之金錢。隨後則依三人計畫,由甲先與 A 交好,謀取A 之信任,再由甲為 A 介紹乙,謊稱乙是投資理財專家。隨後乙則與 A 見面,向 A 推銷理財方案,聲稱獲利極高,建議 A 拿出大筆資金委由乙代為投資。丙則向平日在公園一起聊天的遊民以 1000 元之代價,收購其郵局存摺、提款卡及提款密碼。丙取得上述遊民之帳戶資料後,乙則交代 A 將投資款項匯入該帳戶。不料 A 其實並未受騙,反而僅匯款 1000 元至乙指定之帳戶,並同時報警處理,使該帳戶遭凍結。試問依中華民國刑法之規定,甲、乙、丙三人之刑責為何?(25 分)
#490325
三、A 在民宅販毒予 B。B 某日向警察自首並告發 A,提供 A 手機門號給警方。警察持通信紀錄調取票,向電信業者調取 A 手機門號之基地台位置歷史紀錄,研判 A 經常出入某地區,惟不知 A 之確切居住地址。其後,警方依內政部警政署刑事警察局訂定之「執行 M 化定位勤務作業流程」,使用「M 化偵查網路系統」 (即「M 化車」),到該地區周邊測點定位 A 手機位置,一番比對後,研判 A 居住在某棟建物。經過一段時間秘密監視,警察判斷 A 在該民宅內販毒,於是持法院核發之搜索票入內搜索及拘提 A。請分析 M 化車偵測取得之 A 手機位置資訊有無證據能力。(25 分)
#490326
(四)承(二),檢察官偵查後認丙前往收取被害人丁之款項構成詐欺取財未遂 罪嫌及一般洗錢未遂罪嫌而依法提起公訴,嗣後被害人己報案稱丙前 亦有向其收取詐欺款項,則對於此部分事實,檢察官該如何處理較為 妥適?(25 分)
#561125
(三)員警戊因急於追查丙之上手,於當日日沒後之夜間 11 點,未詢問丙是 否同意即製作丙之警詢筆錄,丙於該次警詢筆錄承認其為詐欺集團車手,確有向被害人收取詐欺款項,惟於偵查中隨即翻供,並表示製作筆錄當時係因誤會配合警方即可趕快回家,則丙該次警詢筆錄是否有證據能力?承上,丙於該次筆錄交代其上手為乙,乙因而遭查獲,乙之辯護人於審判中爭執丙之警詢筆錄並無證據能力,是否於法有據? (25 分)
#561124
(二)承上,倘員警戊發現丙之自用小客車內有現金 100 萬元,經詢問丙該 100 萬元之來源為何,丙告知為 1 小時前經集團指示向被害人己所收 取之款項,若丙不同意,該 100 萬元員警戊是否可以扣押,原因及法 律依據為何?(25 分)
#561123
(一)丙遭逮捕時,因隨身包包內有偽造之公文書及工作證,員警戊是否得 將此等物品予以扣押,原因及法律依據為何?另經員警戊當場詢問丙 係如何前來此處,丙告知係自行開車前來,員警戊遂前往丙停放於 100 公尺處外之自用小客車上進行搜索,則員警戊對該自用小客車之搜索 是否合法?(25 分)
#561122
二、甲誤以為乙出國旅遊,便攜帶螺絲起子撬開門鎖潛入乙宅,遍尋屋內僅 找到數張百元紙鈔和零錢,將搜括的少許財物放入背包正要離開現場 時,驚見乙開門入內,乙見屋內有竊賊,呆住不知如何反應,甲見狀便 取出螺絲起子逼迫乙交出貴重財物,不敢反抗的乙便打開保險箱交出珠 寶首飾,甲攜帶財物揚長而去。翌日,甲於網路上覓得買家丙,對丙謊 稱自己因週轉不靈亟需現金,丙其實看出該批珠寶為盜贓物,打算黑吃 黑,便約定見面交貨。銀貨兩訖後,甲始發現丙所交付的現金均屬偽鈔。 刑法上應如何評價上開事實?(50 分)
#561121
一、因毒品案遭通緝的甲四處逃亡,以打黑工維生。某日於郊外施工,搬移 道路上的人孔蓋卻忘記放置警示裝置。乙駕駛機車行經該地,由於沒有 任何警示裝置,乙直接撞上放置於路邊的人孔蓋,摔倒時頭部著地陷入 昏迷。甲聽到聲響從下水道爬上來察看,見昏迷的乙頭部受到嚴重外傷, 有即刻送醫救援的必要,但擔心自己會被警方逮捕,又見附近並無其他 人車,儘管也認識到該區人煙稀少,乙倒臥路邊很難會被發現,甚至有 被後車輾斃的可能,還是不做任何處理,僅將人孔蓋蓋回便逃離現場。 所幸不到 1 小時便有路人經過,將乙送醫撿回一命。刑法上應如何評價 甲的行為?(50 分)
#561120
三、甲居住於新北市, 114 年 8 月 1 日在宜蘭縣投宿旅館時,被警方臨檢查 獲施用第二級毒品而移送法辦。隨後臺北地方檢察署檢察官於 114 年 11 月 15 日,向臺北地方法院起訴甲涉犯施用第二級毒品罪。臺北地方法院 審理時,發現甲涉犯施用第二級毒品罪之同一案件,早在 114 年 10 月 15 日就被宜蘭地方檢察署檢察官起訴,現正在宜蘭地方法院審理中。臺 北地方法院遂以刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定「依第八條之規定不得 為審判」者為理由,就甲之案件諭知不受理之判決。臺北地方法院之不 受理判決是否合法?(35 分)
#559927
相關試卷
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:刑法與刑事訴訟法#135455
114年 · #135455
114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法概要#134608
114年 · #134608
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法#134506
114年 · #134506
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政:刑法與刑事訴訟法#133036
114年 · #133036
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:刑法與刑事訴訟法#132425
114年 · #132425
114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警:刑法與刑事訴訟法概要#130921
114年 · #130921
114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政:刑法與刑事訴訟法#130187
114年 · #130187
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組:刑法與刑事訴訟法#130137
114年 · #130137
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官 營繕工程組、調查工作組:刑法與刑事訴訟法#129651
114年 · #129651
114年 - 114 高等考試_三級_法律廉政:刑法與刑事訴訟法#128692
114年 · #128692