四、警員甲等人依據線上監聽得知乙欲與丙在約定處所進行毒品交易，情形急迫，於追躡到場時，發現乙、丙已經同在車內，甲上前表明身分後逮捕二人，為避免妨害現場附近之交通，甲先將人、車帶回最近之警察局，之後再對乙、丙與汽車實施搜索，並在車上發現毒品與槍、彈，乙辯稱槍、彈係承辦警員栽贓，辯護律師主張警察查獲之證物是違法取得，試問：警員甲所搜扣之槍、彈有無證據能力與可否作為論罪之依據？（25 分）

二、甲與友人乙至某 KTV 歡唱，因細故與其他客人發生口角，雙方互毆。經店員報警，甲、乙迅速開車離開，並衝撞到場警察 A、B 的警車。隨後 A、B 將甲、乙拉下車，一方面將甲、乙壓制在地，並上手銬，控制甲、乙之行動及控制其二人所隨身攜帶之背包，查看其身上有無危險物品；另一方面，待支援警力到達後，翻查該背包，當場於隨身背包內查獲改造手槍 1 支及子彈 14 顆，作為扣案證據。甲、乙辯稱 A、B 無搜索票，且未出示證件，取得其同意，其搜索不合法。請問本案警察取得手槍、子彈的程序是否合法？（25 分）