第三題：甲銀行執對乙新台幣 500 萬元之確定支付命令，聲請法院查封與拍賣乙之Ａ房地並獲准許。法院實施查封後，於拍賣程序進行中，第三人丙主張Ａ房地為其出資所購而借名登記於乙名下，乙僅係「人頭」而已，並非真正所有權人，乃以甲銀行為被告，提起第三人異議之訴，訴請法院判決撤銷Ａ房地之執行程序，有無理由？（答案未附理由者，一律不予計分）【20 分】