題組內容

二、考慮一個完全訊息的完全競爭保險市場，假設志明擁有價值三十萬元的車子，並且只會發生如下兩種可能狀況：⑴車禍撞毀車子，損失是三十萬元；或⑵沒有發生車禍。如果志明是個謹慎小心的駕駛，出車禍的機率是 0.10；如果志明是暴衝莽撞的駕駛，出車禍的機率是 0.80。

⑷在不對稱訊息下，全額保險會使得志明謹慎小心或是暴衝莽撞？解釋你的理由。（9 分）

詳解提供者：吃飽撐著(請按爛)

在不對稱訊息下，將產生逆選擇(事前)或道德危機(事後)，
保險市場無法事先得知保戶之駕駛行為，
為防杜暴衝莽撞之駕駛投保造成公司虧損，即防止逆選擇，
故會選擇出售保費$240,000之全額保險；

而以志明之角度，不論謹慎小心或是暴衝莽撞，
皆須繳納高額之保費，則志明可能成為暴衝莽撞之駕駛，
此時即發生道德危機。

詳解提供者：走得慢沒關係，只要不停下腳步

在不對稱訊息下，容易造成逆選擇或道德危機，

因此小明在投保全額保險後，可能從謹慎駕駛轉為莽撞駕駛

，使事件發生機率變高，造成保險公司損失。

逆選擇：在不對稱訊息下，參與交易的一方可能隱藏自己私有的資訊或提供不實的資訊以增加自己的利益，

同時卻損害另一方的利益。

道德危機：在行為不被完全監控下，其不誠實行為或疏於自我防衛，使事件發生機率提高的現象。

詳解提供者：113華鋼油電(台電上榜)

在資訊不對稱情況下，若發生在契約會，會有道德危機，志明因而莽撞開車