申論題

(三) 某澳洲進口商以 FOB 條件下了一份訂單給台灣的出口商，以下是訂單的部份內容： 

2.最後交易成立了，不料 8 月突然遇到颱風加連月豪雨，以致工廠生產進 度嚴重受影響，出口商將證明寄給澳商並要求對方將交貨期延至九月， 澳商接受。台商於九月完成備貨後卻遲遲等不到船，幾經催促後澳商直 至十月底才派船前往台灣接貨，導致出口商多支付了 2000 美元的倉租費 用，於是台商以澳商未按時派船接貨為由，要求澳商賠償 2000 美元的倉 租費用，然澳商則以台商違約在先，不予理賠。在此情況下，台商或是 澳商的主張有理？為什麼？