2.甲以乙為被告，訴請乙給付違反承攬契約之違約金新台幣一百萬元。第一審法院為原告甲一部勝訴(70 萬元部分有理由)及一部敗訴(30 萬元部分無理由)之判決，應送達原告甲之判決正本於民國 107 年 6 月 1 日合法送達，應送達被告之判決正本於同年 6 月 5 日寄存送達於其住所地之警察機關。雙方當事人甲乙均未提起上訴，該判決應於何時確定？

4.甲觸犯殺人未遂罪，經第一審法院判處有期徒刑 4 年。甲不服提起第二審上訴。第一審判決書載明甲得請求本案辯護人 L 協助代撰上訴理由。但甲並未由第一審辯護人 L 代為撰寫上訴理由，而是自行撰寫上訴理由，上訴理由狀亦未載明有辯護人。而後第二審法院以未敘述具體理由而駁回上訴。判決確定後，檢察總長以本案為強制辯護案件，第二審法院未指定辯護人為甲辯護，認原判決有違背法令事由而提起非常上訴。最高法院則以無理由判決駁回非常上訴。試問第二審駁回上訴以及最高法院駁回非常上訴是否正確。