題組內容

第二題

依據刑事訴訟法規定，於偵查程序，請說明之。

2. 二者的法律效果有何不同？(10 分)

詳解 (共 2 筆)

nomi
nomi
詳解 #7380073
2026/05/21
就效力而言
1、通知：犯罪嫌疑人經合法通知無正當理由而不到場者，仍得報請檢察官核發拘票(刑訴第71條之1 第一項參照)。
2、傳喚：對於被告而言，經合法傳喚者，除有正當理由之外，具有到場義務，應即到場。其次，許被告用代理人之輕微案件，被告故得委任代理人到場，但傳喚機關(法院或檢察官)認為有必要者，仍得命被告本人到場(刑訴第36條、第281條第二項參照)。     (臺東縣警察局刑事警察大隊)
魏應充用心做好油
魏應充用心做好油
詳解 #7390064
2026/06/01

二、二者法律效果之不同

  1. 傳喚之效力：被告或犯罪嫌疑人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得命拘提（刑事訴訟法第75條），具備直接發動拘提之強制力。

  2. 通知之效力：犯罪嫌疑人經合法通知，無正當理由不到場者，司法警察（官）僅得「報請檢察官核發拘票」（刑事訴訟法第71條之1），無權逕行拘提。