申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：111年 - 111 高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試_全類科：國語文#108207
科目：教師檢定(教檢)◆國語文能力測驗
年份：111年
排序：1

題組內容

閱讀下文後，回答 1-3 題。
〈忠臣〉

戰事中止了。

將軍終於接受旨意，甩下沾滿敵血的盔甲，連揮數劍將行軍圖斬碎。將軍不解，他退敵五百里，收復大片疆土，敵人已無力抵抗，君王卻要與敵和談。他拒絕了九道旨意，但聖旨八百里加急，一天一道，連續十天，也只能罷兵還朝。

一回京城，立刻有人指出將軍的罪狀，說他心有不滿。將軍功在邦國，問心無愧，所以沒有反抗，殊不知接連抗旨已讓君王怒不可遏。當初他斥責同僚不知進取，認為和談就是誤國，所謂「國力有限」、「慘勝傷民」，都是貪圖安逸的藉口，如今朝中卻是一片靜默，沒人為他發聲。

囹圄不知歲月，一切無聲無息，將軍仍舊不解，自己為國殺敵，盡忠報國，為什麼君王要將他召回關押。當初前線紮營，百姓捐穀獻糧、送酒贈肉，軍民同心抗敵，勝利就在眼前，他向大軍許諾，一定會帶他們衣錦歸鄉。那一夜，士氣激昂，有人遞酒給將軍，他雖好酒，卻只是抿了抿就放下，還沒打敗敵人，他不能醉。想至此處，將軍心有不甘，「仇敵未滅，怎敢苟且偷安？我有什麼錯？我有什麼錯？」

他們說將軍叛國了，百姓不相信。將軍身無枷鎖，卻步伐沉重。行至法場，有人遞酒，將軍不甘北望，接酒痛飲，邁步拋下，大笑前行。將軍走後，北伐的聲音停止了，國家如昔。

申論題內容

3.文章中將軍的作為是否符合文章所訂定的標題？請寫出你認為忠臣的定義，並舉出文中的事例支持你的觀點。(請以 100 字以內論述作答，不得直接抄襲原文)(6 分)

詳解 (共 5 筆)

詳解提供者：Ann Yu

我不認為將軍的作為符合本文所訂定的標題＜忠臣＞。忠臣的定義為忠於國家、忠於皇帝、忠於主子之臣，然文中的將軍接了九次聖旨要求退兵仍不為所動，到了第十次才勉強撤兵，這不是帶頭為抗聖旨嗎？或許將軍心中認為此戰必勝撤兵可惜，但戰爭乃國家大事，未得朝廷許可而帶兵作戰，豈不是叛變嗎？在我看來，此將軍為忠於自己之臣，非真正的忠臣。

詳解提供者：115教甄中區必上榜!

我認為將軍是符合忠臣的，忠臣應具有「保家衛國」「無愧於心」「讓百姓信服」，文中指出，將軍為國家收復疆土，在被指出罪狀時，不憤而反抗，因為自己是問心無愧的，文中提及，百姓捐穀獻糧，同心抗敵，在將軍被說叛國時，百姓並不相信，說明了將軍的所作所為，是被百姓信服的

詳解提供者：RuRu

我認為將軍符合忠誠的定義。身為一名忠誠最重要的是為國家著想，忠於國家。從文章中可以得知將軍為了國家的未來而打仗，消滅仇敵才不用一直苟且偷生；而將軍指揮軍隊時也絕不喝醉，可見疾病並非貪圖享樂，而是以大局為重。因此我認為為將軍絕對是一位忠臣。

詳解提供者：立

將軍的作為符合「忠臣」的標題。他不畏艱難、力戰敵軍，拒絕苟且求和，堅守保家衛國的信念。忠臣應是盡忠職守、不圖私利，即使遭害仍無悔。將軍抗旨非為叛逆，而是忠於國家與同袍的承諾。

詳解提供者：教檢起菲！

我認為不符合「忠臣」。

忠臣應順君命、顧全大局。將軍拒絕聖旨九次，不聽議和，執意用兵。朝中無人為他發聲，回京即被定罪。他雖自認忠心報國，但抗命誤判，違背君王決策，終致身敗名裂，難稱忠臣。

（77字）