研究所、轉學考(插大)◆刑事訴訟法題庫

【非選題】
一、 檢察官偵辦立法委員選舉期間賄選案件,為初步了解案情,先以證人身分傳訊涉嫌為候選人甲買票的某里長乙。乙擔心東窗事發受到波及,原本不欲陳述。檢察官雖於訊問前確認乙與甲之間並無特定親屬間之拒絕證言關係(刑事訴訟法第一八○條),但疏未告知乙因恐自己受到刑事追訴之拒絕證言權(刑事訴訟法第一八一條)。隨後,乙詳細陳述為甲買票之經過,並坦承將買票名冊藏匿在親友丁住處,後檢察官依法聲請搜索票,搜索丁住處並順利取得該名冊。此外,具司法警察(官)資格之調查局人員,也以證人身分通知並詢問涉嫌為甲買票的另一名里長丙,且亦未告知丙任何拒絕證言權,丙遂陳述為甲買票經過。

【題組】3. 承1、2小題所述,設若檢察官以相牽連案件共同起訴甲、乙、丙三人,甲、乙、丙皆選任戊律師為辯護人,且戊律師於對甲的選舉行賄案件為甲抗辯:甲對乙、丙里長之個人行為並不知情。檢察官遂主張審判長應禁止戊律師同時為甲、乙、丙三人共同辯護。試問其主張有無理由?法院應如何處置?