最新資料

FLPT外語能力

SFLPT第二外語

奧林匹亞化學

115年 - 115 專技普考_海事保險公證人：海事查勘鑑定#140564(4題)

115年 - 115 專技普考_海事保險公證人：海事保險英文公證報告#140563(10題)

115年 - 115 專技普考_海事保險公證人：海商法概要#140562(46題)

115年 - 115 專技普考_海事保險公證人：保險法規概要#140561(42題)

115年 - 115 專技普考_一般保險公證人：一般查勘鑑定#140560(4題)

115年 - 115 專技普考_一般保險公證人：一般保險公證報告#140559(4題)

115年 - 115 專技普考_一般保險公證人：保險法規概要#140558(42題)

115年 - 115 專技普考_人身保險經紀人：人身保險行銷概要#140557(42題)

115年 - 115 專技普考_人身保險經紀人：人身風險管理概要#140556(42題)

115年 - 115 專技普考_人身保險經紀人：保險法規概要#140555(42題)

200. 已知一塊矩形土地，長27公尺，寬5公尺，今一坪售3萬元，間可售多少？(A)22 萬(B)122 萬(C)222 萬(D)405 萬。

199. 若一坪地售價50000元，今有三角形土地，兩邊長為 50m、46m，夾角為 45°，問可售多少元？(A)2460萬(B)1230萬(C) 10900萬(D)4066萬。

198. 比例尺1/500圖上0.02cm 之誤差，相應於實地之誤差為？ 。(A)10 公尺(B)1 公尺(C)0.1 公尺(D)0.01 公尺。

壹、國文：60%。作文題目：我對政府組織再造的看法

壹、國文:50% 【作文題目須抄寫於答案卷上】作文題目:國營事業企業化經營之途徑

壹、國文:100分作文題目:營利與服務

123123123

講師：陳耘得

簡介：123123123123

123123

講師：陳耘得

簡介：12312313

qweqweqwewq

講師：陳耘得

簡介：qwewewe

第四章 第二節 準強盜罪 貳、構成要件三、故意

課程：【警鴿心智圖】刑法分則-財產法益（四）
章節：第四章 強盜與勒索 第二節 準強盜罪

第四章 第二節 準強盜罪 貳、構成要件四、出於防護贓物的意圖

課程：【警鴿心智圖】刑法分則-財產法益（四）
章節：第四章 強盜與勒索 第二節 準強盜罪

第四章 第二節 準強盜罪 參、未遂及既遂與終了1

課程：【警鴿心智圖】刑法分則-財產法益（四）
章節：第四章 強盜與勒索 第二節 準強盜罪

36.藻膠印模材（alginate impression material）完成口內印模後，以自來水沖洗完畢，可以噴灑何種溶液來做感 染控制？ (A)氯化鈉溶液 (B)氯化鈣溶液 (C)次氯酸鉀溶液 (D)次氯酸鈉溶液

49. (A)3(B)4(C)5(D)6

6.抑制細菌核糖體的抗生素與機轉配對，下列何者正確？ (A)tetracycline可造成misreading of mRNA，而使細菌加入錯誤胺基酸，生成無功能之蛋白質 (B)lefamulin可抑制70S ribosome之initiation complex生成 (C)erythromycin可抑制peptidyl transferase之活性 (D)chloramphenicol可抑制aminoacyl-tRNA結合至mRNA ribosome complex

28. 2026年，立法院三讀通過《財政收支劃分法》修正案，行政院認其內容侵害預算編列權且程序違法，於覆議遭否決後，行政院院長罕 見加註意見：「...過程與內容悖離民主原則...本人決定基於《憲法》第37條規定，就本次修正條文不予副署，以示對憲法的忠誠。」此 舉導致法案無法生效，引發憲政風暴。針對此一事件，下列相關法律與權力制衡之敘述，何者正確？ (A)副署權僅具形式意義，院長不得以「不副署」阻擋經立法院三讀通過之法律生效 (B)不副署屬於行政權對立法院的「事前審核」，行為人僅負法理責任而無須承擔政治責任 (C)若立法院欲反制不副署，須經1/2以上立委連署，方得對行政院長提出不信任案 (D)不信任案若經全體立委1/2以上贊成，院長應辭職，並得呈請總統解散立法院

29. 某甲因涉嫌強盜案遭警方逮捕，隨後進入司法程序。在訴訟過程中，法院與相關司法人員的行為必須遵守法律基本原則。關於此案涉 及之法律原則，下列敘述何者正確？ (A)為證明清白，某甲負有提出不在場證明等積極證據之義務 (B)若法律未明文規定某行為構成犯罪，法院即不得對其課處刑罰 (C)法官審理時若發現起訴範圍外的犯罪事實，應本於職權併案審理 (D)法官應主動蒐集不利於被告之證據，並與檢察官合作追訴犯罪

30. 某資深法官因長期與其審理案件之相關當事人進行不當飲宴、球敘，並私下提供法律諮詢，經監察院彈劾後移送相關機關審理。懲戒 法院審理後認為其行為嚴重損害司法公正形象，違反《法官法》及《公務員服務法》，最終判決該法官「剝奪退休金及退養金」。關 於公務人員懲戒制度與本案之敘述，下列何者正確？ (A)本案法官經監察院彈劾後，應移送司法院所屬之「公務員懲戒委員會」進行審議 (B)懲戒法院與最高法院地位對等，目前審理程序仍維持「一級一審制」以求審判效率 (C)針對司法官之懲戒處分，包含免職、撤職、罰款、剝奪或減少退休金、記過及申誡 (D)若該法官之行為同時觸犯刑法收賄罪，基於「一罪不兩罰」原則，懲戒程序必須停止