最新資料

牙醫學(一)（包括口腔解剖學、牙體形態學、口腔組織與胚胎學、生物化學等科目及其臨床相關知識）

牙醫學(二)（包括口腔病理學、牙科材料學、口腔微生物學、牙科藥理學等科目及其臨床相關知識）

牙醫學(三)（包括齒內治療學、牙體復形學、牙周病學等科目及其相關臨床實例與醫學倫理）

115年 - 115 高等考試_三級_交通行政、交通技術：運輸規劃學#142274(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環保行政：空氣污染與噪音防制#142273(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_地政：民法（包括總則、物權、親屬與繼承編）#142272(3題)

115年 - 115 高等考試_三級_交通行政：運輸學#142271(4題)

115年 - 115 普通考試_經建行政：貨幣銀行學概要#142270(6題)

115年 - 115 高等考試_三級_航運行政：海運與物流管理學#142269(7題)

115年 - 115 普通考試_衛生行政：衛生行政學概要#142268(27題)

115年 - 115 普通考試_電力工程：電工機械概要#142267(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_地政：土地政策#142266(4題)

115年 - 115 普通考試_機械工程：機械製造學概要#142265(7題)

10. 電火之處理安全守則中，應立刻將著火電路之電源切斷，同時通報火警，請問應以何種滅火器滅火及其注意事項？ (A) 以乾粉滅火器撲滅，但在通風不良處應注意對人員引起的傷害 (B) 以泡沫滅火器撲滅，但在通風不良處應注意對人員引起的傷害 (C) 以水霧撲滅，但應注意附近帶電設備 (D) 以二氧化碳撲滅，但在通風不良處應注意對人員引起的傷害

9. 請問使用海立特燈(Holide Torch)之弗里紅(F-12)漏洩之檢查法中，火焰之正常顏色，應為藍色，請問如若大漏時其火燄將轉變為何種顏色？ (A) 轉變為紅色 (B) 轉變為金黃色 (C) 轉變為深綠色 (D) 轉變為紫色

8. 請問船舶上最常用以測量電氣絕緣強度的儀器，是下列何者？ (A) 高電阻錶 (B) 三用電錶錶 (C) 電流錶 (D) 接地指示錶

(五)電源之功率因數為多少？【5 分】

(四)電源供應之平均功率為多少瓦特？【5 分】

(三)電流is的有效值為多少安培？【5 分】

111

講師：陳耘得

簡介：222

123

講師：陳耘得

簡介：123123

234234

講師：陳耘得

簡介：23423432

少年法院處理事件類型

課程：陳萱-公民
章節：Ch3.法律生活

公職人員選舉罷免法

課程：陳萱-公民
章節：Ch3.法律生活

刑法--從刑.褫奪公權

課程：陳萱-公民
章節：Ch3.法律生活

15 有關成本線，下列敘述何者錯誤？(A)總成本線呈先下降後上升 (B)平均總成本等於平均固定成本加平均變動成本 (C)邊際成本線一般呈先下降後上升 (D)邊際成本線會穿過平均總成本的最低點

37 如果中央銀行官員比較偏好在位的候選人，就比較容易在選前利用擴張性的政策來刺激生產與就業，以幫他贏得選舉。經濟學家稱此為何？ (A)中央銀行景氣循環 (B)貨幣景氣循環 (C)政治景氣循環 (D)實質景氣循環

50 下列何者為經濟學家反對追求平衡預算（balanced budget）的理由？(A)讓政府於不景氣減少支出、提高稅賦，反不利於經濟穩定 (B)讓中央銀行以貨幣融通政府赤字預算，反不利於物價穩定 (C)讓政府提高支出以擴大稅基改善財政，反不利於財政紀律 (D)讓政府減少與社會福利有關之移轉支出，反不利於所得分配

19 關於再為抗告，下列敘述何者錯誤？ (A)不服抗告法院所為之裁定，即得再為抗告 (B)不服抗告法院所為之裁定，再為抗告，原則上應於裁定送達後 10 日之不變期間內為之 (C)不服抗告法院所為之裁定，再為抗告，原則上應委任律師為訴訟代理人 (D)財產權之訴訟事件，不服抗告法院所為之裁定，再為抗告，其訴訟標的金額或價額應逾新臺幣 150 萬元

20 當事人於上訴期間內提起不合法之上訴，上訴期間屆滿後，法院始以裁定駁回上訴確定，應自何時起 算再審期間？ (A)原判決送達時 (B)上訴期間屆滿時 (C)案件移審於上訴審時 (D)不合法之上訴經法院裁定駁回確定時

21 A 地為甲、乙、丙公同共有，遭丁無權占有，甲、乙作為原告訴請丁將 A 地返還予甲、乙、丙，經判 決敗訴確定。丙提起第三人撤銷訴訟，下列敘述何者錯誤？ (A)若丙於原判決程序中曾參加訴訟而得提出攻擊防禦方法，法院應認其起訴為不合法 (B)若於原判決程序中丙經原告為訴訟告知而得參加訴訟，惟丙因可歸責於己之事由而未參加，尚不能 據此認丙不得提起此訴 (C)若甲、乙、丁被列為被告，甲於訴訟中所為之自認，不生效力 (D)若法院認丙提出的攻擊防禦方法不足以影響原判決結果而認原判決為正當，應以判決駁回丙之起訴