阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

最新試題

最新申論題

最新課程

最新主題筆記

最新討論

三、被告甲在開始接受詢問前,法務部調查局調查員乙先以一起抽根菸放鬆心情為由,指示甲一起到詢問室外面,乙邊點菸邊問甲稍後進行詢問時是否要錄音、錄影,甲一開始係表示:「希望能全程錄音、錄影」,乙則面露不善地反問:「你確定嗎?」,甲頓時覺得有些害怕便改稱:「那都可以,看調查站這邊的作業規定」。抽完菸後兩人一起進去詢問室,就直接在未經錄音、錄影之情況下完成詢問並製作筆錄,最後,乙命甲先在筆錄上簽名,再令其照著已經製作完成之筆錄在錄音機前大聲朗讀一遍。甲迫於乙散發出來的威壓,只好無奈照做。審判中,甲主張本件並未全程錄音、錄影顯有違法,且系爭筆錄所載與其實際供述之內容亦不相符,故應無證據能力。甲之主張是否有理由?請申論之。(20分)

四、請申論何謂「證據能力」、「證據力」、「自然關連性」以及「法律關連性」,並詳述此四者在概念上之體系關係為何?(30分)

二、甲警於夜店執行臨檢勤務,見X神情緊張、刻意逃避並試圖離開,乃趨前攔停,並要求其出示證件但遭拒絕。隨後,甲警發覺其身上有貓尿異味,說話反應、身體協調及判斷力遲緩,懷疑其有使用毒品情形。甲警現欲確認X有無吸毒,擬採取其唾液進行快篩。試問若X遲遲不願配合拒絕提供,甲警依法應如何執行本項唾液蒐證?(25分)