阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
全球海上遇險與安全系統
統測◆14農業群◆(一)農業概論
行政法研究與公務員法
最新試卷
115年 - 115 調查特種考試_三等_各組別:英文#143431(20題)
115年 - 115 司法特種考試_三等_檢察事務官電子資訊組:程式語言#143430(17題)
115年 - 115 調查特種考試_三等_各組別:綜合法政知識(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係)#143429(30題)
115年 - 115 司法特種考試_三等_心理測驗員:心理及教育統計學#143428(14題)
115年 - 115 調查特種考試_三等_化學鑑識組、醫學鑑識組:有機化學#143427(23題)
115年 - 115 司法、海岸巡防特種考試_五等_各類科:國文#143426(45題)
115年 - 115 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員、執行員:民法概要#143425(27題)
115年 - 115 調查特種考試_三等_化學鑑識組:分析化學#143424(10題)
115年 - 115 調查特種考試_三等_資訊科學組:作業系統及系統程式#143423(10題)
115年 - 115 司法特種考試_四等_監所管理員(男)、監所管理員(女):犯罪學概要#143422(23題)
最新試題
10. 船用二衝程柴油機的氣缸蓋上,沒有下列那一種附件?(A)進氣閥(B)噴油閥(C)排氣閥(D)起動閥
9. 四衝程柴油機產生動力的衝程為(A)進氣衝程(B)壓縮衝程(C)膨脹衝程(D)排氣衝程
8. 原動機為內燃機之船用柴油發電機多為(A)10極720rpm(B)6極1200rpm(C)4極1800rpm(D)2極3600rpm
最新申論題
7.試述船舶加油前應注意之事項為何?
6.船舶鍋爐依水與火的相互位置可區分為水管鍋爐與火管鍋爐,試說明此兩種鍋爐之差異性。
5.何謂船舶蒸汽管的水錘作用(Water Hammer Action)?如何防止其發生?
最新課程
這是我的課程
講師:
陳耘得
簡介:
這是測試
123
講師:
陳耘得
簡介:
12312312
123123
講師:
陳耘得
簡介:
123123
最新主題筆記
化工裝置(統測)
課程:
國營化學
章節:
中油補充教材
投資型與傳統保險比較圖卡
描述:
投資型與傳統保險比較圖卡
投資性保險產品概要講義1
描述:
講義共15頁,此為1-4頁
最新討論
2. 《飲用水管理條例》之主管機關,在中央為: (A)經濟部 (B)衛生福利部 (C)交通部 (D)行政院環境保護署
10.馬祖公司受託製作藍眼淚影集,於 X1 年 5 月 20 日收到面額$12,000,000,利率 2.5%,90 天到期的本票作為擔 保。若該公司於 X1 年 7 月 19 日前往 XX 銀行辦理現金貼現,利率為 4.0%,貼現時,所取得之現金為多少?(一年 以 360 天計) (A) $12,000,000 (B) $12,034,750 (C) $12,075,000 (D) $12,115,250
34. Young children are often very energetic, which can be _____ for their parents. (A) tire (B) tired (C) tiring (D) tires
35. We encourage a collaborative environment all team members can contribute ideas. (A) who (B) where (C) which (D) whose
25 依行政程序法規定,下列有關人民於行政程序中權利之敘述,何者錯誤? (A)有具體事實,足認公務員執行職務有偏頗之虞者,行政程序之當事人得申請迴避 (B)行政程序之當事人為主張或維護其法律上利益之必要,得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關 資料或卷宗 (C)以書面以外方式所為之行政處分,其相對人或利害關係人有正當理由要求作成書面時,處分機關不得拒絕 (D)行政機關作成行政處分前,當事人有權請求行政機關召開聽證
46 交通主管機關規劃興建之捷運路線經過甲縣及乙縣,為進行開發,甲縣都市計畫及乙縣都市計畫變更捷運 路線經過之土地,公告為公共設施用地(捷運設施用地)。附近居民不服甲縣公告之都市計畫,提起行政訴訟,經管轄法院認定捷運路線規劃整體違法。法院應如何判決始為合法?(A)宣告甲縣都市計畫無效,以乙縣都市計畫具合一確定關係,於判決理由中敘明其違法(B)宣告甲縣都市計畫無效,以乙縣都市計畫為具不可分關係,併同判決宣告違法而無效(C)宣告甲縣都市計畫無效,以乙縣都市計畫非屬原告爭訟部分,作成訴訟駁回之裁定(D)宣告甲縣都市計畫無效,以乙縣都市計畫未經爭訟,於判決理由中一併敘明其違法