最新資料

鐵路佐級、員級/台鐵◆鐵路運輸學（含鐵路運輸規劃學）

捷運◆邏輯分析

捷運◆大眾捷運法

115年 - 政府採購法之總則、招標及決標_是非題 801-850（2026/06/25 更新）#141367(50題)

115年 - 政府採購法之總則、招標及決標_是非題 751-800（2026/06/25 更新）#141366(50題)

115年 - 政府採購法之總則、招標及決標_是非題 701-750（2026/06/25 更新）#141365(50題)

115年 - 政府採購法之總則、招標及決標_是非題 651-700（2026/06/25 更新）#141364(50題)

115年 - 政府採購法之總則、招標及決標_是非題 601-650（2026/06/25 更新）#141363(50題)

115年 - 115-2 專技高考_醫師(二)：醫學(三)（包括內科、家庭醫學科等科目及其相關臨床實例與醫學倫理）#141362(80題)

115年 - 115-2 專技高考_中醫師(二)：中醫臨床醫學（四）（包括針灸科學）#141361(86題)

115年 - 115-2 專技高考_醫師(二)：醫學(四)（包括小兒科、皮膚科、神經科、精神科等科目及其相關臨床實例與醫學倫理）#141360(80題)

115年 - 115-2 專技高考_醫師(二)：醫學(六)（包括麻醉科、眼科、耳鼻喉科、婦產科、復健科等科目及其相關臨床實例與醫學倫理）#141359(81題)

115年 - 115-2 專技高考_醫師(二)：醫學(五)（包括外科、骨科、泌尿科等科目及其相關臨床實例與醫學倫理）#141358(80題)

50.A公司規劃向國外碳權交易所購買10,000公噸之國外減量額度，若此減量額度可獲得中央主管機關認可，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費?(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

49.A公司規劃於臺灣碳權交易所國內碳交易平台購買10,000公噸之自願減量專案額度，若順利完成購入流程，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費？(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

48.A公司考量成本決定今年不採用任何減量額度或碳信用扣抵直接繳納碳費，A公司應繳交多少碳費？(A)新臺幣17,500,000元；(B)新臺幣15,000,000元；(C)新臺幣12,500,000元；(D)新臺幣10,000,000元

10 ________媒體是利用光學原理，把靜止的影像畫面放大供多數人觀賞。 

9 中國童玩歷史悠久、種類繁多，有許多________及趣味性仍適合現代幼兒。

8 幼兒的體能活動應以運動為主體，以______為方法，以教育為指導。

使用教學

講師：LeoNiN

簡介：很長很長的課程描述

國中數學

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：國中數學

高中國文

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：高中國文

甲業

描述：甲業

iPAS初級

描述：PDCA（Plan-Do-Check-Act)

毒性

描述：讀

23 甲擔任國小家長會會長兼任財務，因經商周轉不靈，遂將保管之家長會財物挪用新臺幣 600 萬元以清 償債務。依實務見解，甲成立何罪？(A)公益侵占罪 (B)公務侵占罪 (C)業務侵占罪 (D)背信罪

7. Under the R.O.C. Patent Act, which of the following descriptions is incorrect? (A) Where an invention is made by an employee in the course of performing his duties, the right to apply for a patent and the patent right thereof shall be vested in his employer and the employer shall pay the employee reasonable remuneration; where there is an agreement providing otherwise, such agreement shall prevail. (B) Where a fund provider appoints another party to conduct research and development, the ownership of the right to apply for a patent and the patent right in connection with the outcome of such research and development shall be vested in the party as mutually agreed upon in an agreement between both parties, or such rights shall be vested in the fund provider in the absence of such agreement. (C) Where the ownership of the right to apply for a patent and the patent right are vested in the employer or the fund provider pursuant to Paragraph 1 or Paragraph 3 of Article 7 of the R.O.C. Patent Law, the inventor concerned shall be entitled to have his name shown as such. (D) Where an invention made by an employee has no connection to the course of performing his duties, the right to apply for a patent and the patent right for such invention shall be vested in the employee.

8. According to the R.O.C. Patent Act, which of the following is not a condition under which any person may request an invalidation action against an invention patent with the Specific Patent Agency? (A) The description does not fully disclose the invention in a manner that is clear and sufficient for it to be understood and carried out by a person having ordinary skill in the art. (B) The Chinese translation submitted pursuant to Paragraph 3 of Article 25 extends beyond the scope of content disclosed in the original foreign language documents as filed. (C) A post-grant amendment substantially enlarges or alters the scope of the claim(s) as published. (D) The inventor’s right to be indicated as such is infringed.

6. 甲公司有一符合待出售條件之資產群組 A。該資產群組各資產之帳面金額資訊如下：土地 $80,000，建築物$40,000(成本$52,000，累計折舊$12,000) ，商譽$10,000。甲公司估計資產群 組 A 之公允價值為$50,000，處分成本為$5,000。試問資產群組 A 分類為待出售非流動處分群 組後，土地之帳面淨額為何？ (A)$30,000 (B)$23,333 (C)$15,000 (D)$11,667

一、憲法並無明文規定立法院調查權，然而，釋憲實務對此則持肯定態度。 依據憲法法庭 113 年度憲判字第 9 號判決， 「立法院為能有效行使上開 憲法所賦予之職權，本其固有之權能，自得享有一定之調查權，主動獲 取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡國家最 高民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能，是立法院調查權乃立 法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」 。在此前提下，若立法院調查 權行使涉及人民時，要求其提出文件、資料或物件，則其受憲法保障之 各種重要基本權，諸如隱私權、資訊隱私權、營業秘密、秘密通訊自由、 職業自由或營業自由等造成干預。當立法者課予人民有配合立法院調查 權行使之法律義務時，相關法律規定應符合那些憲法要求，始與憲法無 違？請申論之。（25 分）

二、人民甲闖紅燈遭執行交通稽查勤務之警察乙與丙攔停稽查。過程中，甲與乙產生爭執，於執行公務中，甲當場對乙接續出言，「公僕執法手插腰， 警察是流氓」等語辱罵之，足以貶抑一般人對依法執行職務之警察之人格及社會評價，旋遭執行職務之乙與丙，以妨害公務之現行犯逮捕。經檢察官提起公訴，法院判決有罪。甲窮盡訴訟救濟管道，仍遭判決有罪，欲提起憲法訴訟。請依憲法實務見解，論述下述參考法條有無牴觸憲法之疑慮。（25 分）參考法條：刑法第 140 條規定： 「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。」