最新資料

漁法學

漁具學

水產資源學

115年 - 115 調查特種考試_三等_調查工作組：社會學#143360(4題)

115年 - 115 司法、調查、海岸巡防特種考試_三等_檢察事務官偵查實務組、法律實務組、海巡行政：行政法#143359(4題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_調查工作組：政治學#143358(4題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_檢察事務官電子資訊組：資通安全#143357(5題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_心理測驗員：心理測驗與衡鑑#143356(7題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_心理輔導員：心理衛生（包括變態心理學）#143355(4題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_監獄官(男)、監獄官(女)：刑法與少年事件處理法#143354(4題)

115年 - 115 司法特種考試_四等_監所管理員(男)、監所管理員(女)：監獄學概要#143353(23題)

115年 - 115 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#143352(3題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_監獄官(男)、監獄官(女)：刑事政策#143351(4題)

1700避雷針接地之敘述下列何者不正確？ (A)避雷針之保護範圍，一般建築物之保護角不得超過60度 (B)高度超過20公尺以上建築物不需裝設避雷針 (C)危險物品倉庫之保護角不得超過45度 (D)接地極採用銅板之埋設深度，其頂部與地表面之距離應有1公尺以上。

1699有關避雷器(Lightning Arrester)簡稱LA之敘述下列何者不正確？ (A)LA是一種過電壓保護設備 (B)避雷器之接地電阻應在10歐姆以上 (C)避雷器應裝於進屋線隔離開關之電源側或負載側 (D)避雷器與高壓側導線及避雷器與大地間之接地導線應使用銅線或銅電纜線，應不小於14平方公釐。

1698用電設備或器具接地之規定，下列敘述何者不正確？ (A)妥接於金屬導線管上 (B)在導線管內或電纜內多置一條地線與電路導線共同配裝，以供接地。該接地導線之絕緣或被覆，應使用綠色或綠色加一條以上黃色條紋 (C)個別裝設設備接地導線 (D)牢固裝置於接地之建築物金屬構架上，且金屬構架之接地電阻符合用電規則規定，並且保持良好之接觸者。

5.此過程中親代染色體獨立分配的結果，可以產生至少幾種組合的配子？(25 分)

4.同源染色體的互換(crossing over)可發生在哪一個時期？

3.姊妹染色體分離發生在哪一個時期？

【警鴿】警察情境實務(完整收錄歷年特考題、附SOP)(中)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：課程特色： ●收錄警察特考歷屆試題，幫助考生熟悉考試內容和形式。 ●針對警察工作情境，提供真實案例和實務...

【警鴿】警察情境實務(完整收錄歷年特考題、附SOP)(下)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：課程特色： ●收錄警察特考歷屆試題，幫助考生熟悉考試內容和形式。 ●針對警察工作情境，提供真實案例和實務...

【警鴿】刑法總則(一)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：帶您深入淺出認識刑法總則

教育哲學

描述：永恆主義（Perennialism） 永恆主義（Perennialism）興起在1930到1950年，其理念正與當時盛行於美國的實驗...

台北國小教師 英語科 語音學 發音

描述：取得台北國小教師甄試 複試資格的應屆生的整理資料 希望會幫助到大家

錯體

描述：錯體複習

24 下列何者並非要約之成立要件？ (A)須由特定人為之 (B)須向特定人為之 (C)內容須至少可得確定 (D)以訂立契約為目的

45. (A) about (B) of (C) for (D) at

46.有關宣言信託之敘述，下列何者錯誤？ (A)委託人即為受託人 (B)自然人可設立 (C)屬單獨行為 (D)僅法人為公益目的得經決議對外成立

11 下列因債務不履行而解除契約之敘述，何者正確？ (A)給付無確定期限者，經債權人定相當期限催告而債務人仍未為給付時，債權人即得解除契約 (B)因可歸責於債務人之事由而給付不能時，債權人不須再為催告，即得解除契約 (C)債權人解除契約者，不得再對債務人行使損害賠償請求權 (D)解除之意思表示，既得附停止條件，亦得附解除條件

1 假設 A 國生產玉米與黃豆兩種產品，且生產組合（20,000 公噸玉米，30,000 公噸黃豆）在生產可能曲線 上，則 A 國不能生產： (A) 20,000 公噸玉米、20,000 公噸黃豆 (B) 15,000 公噸玉米、30,000 公噸黃豆 (C) 22,000 公噸玉米、30,000 公噸黃豆 (D) 18,000 公噸玉米、25,000 公噸黃豆

一、員警某甲、某乙 2 人於執行巡邏勤務時，發現某丙所駕自用小客車於路 邊違規停車，遂進行盤查，某丙及同車之某丁均謊報姓名，某丁並出示 他人證件，經員警以隨身電腦查詢有異，2 人復藉故拖延，拒不出示真 正身分證件，員警爰告知將依法將 2 人帶返勤務處所查證身分，某丙因 擔心其通緝身分遭查獲，伺機加足油門欲逃逸，此時某甲正站立於該車 打開之副駕駛座車門與車身間，便掏出所配警槍朝某丙腰部射擊。請問， 依行政法之法理及警察職權行使法之規定，某甲及某乙員警之盤查、告 知及開槍等行為是否適法及適當？（25 分）