最新資料

研究所、轉學考(插大)◆土地問題分析

研究所、轉學考(插大)◆資訊教育概論

研究所、轉學考(插大)◆職業重建

115年 - 115年度救生員資格檢定_第三章『急救知識』是非題#141980(100題)

115年 - 115 救生員資格檢定_第二章『徒手救援知識』是非題#141979(83題)

115年 - 115 高等考試_三級_社會行政：社會學#141978(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_社會行政：社會福利政策與法規#141977(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_社會行政：社會工作#141976(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_戶政：國籍與戶政法規（包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法）#141975(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_一般民政：地方政府與政治#141974(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_原住民族行政：臺灣原住民族歷史與文化#141973(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_客家事務行政：客家政治與經濟#141972(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_客家事務行政：客家歷史與文化#141970(4題)

50. 下列有關畫波浪線處的修改，何者最符合通順簡練的原則？ (A) 改為「結果是基於教師授課與學生研習的需求」，留於原處 (B) 改為「基於教師授課與學生研習的需求」，移到前句「但」之後 (C) 改為「結果是為求教師授課與學生研習的問題」，留於原處 (D) 改為「為求教師授課與學生研習的問題」，移到前句「但」之後

49.      畫底線處     本身就是「繁冗的敘述」，在不改變原意且明白通順的原則下，可用下列何者取代？ (A) 改動增刪 (B) 改弦易轍 (C) 改頭換面 (D) 改進之道

48. 為求通順簡練且與下文文意連結，     畫雙底線處     有那些可以   刪除   ？ (A) 的撰寫、的內容 (B) 的撰寫、的內容、的理念 (C) 而設計、維持 (D) 而設計、維持、的理念

3. 設函數可表為冪級數，即 , -1<x<1，求a8。

2. 求 。(10分)

(b) 請畫出的圖形。(10分)

高中地理

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：高中地理

高中歷史

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：高中歷史

(測試用)國中數學測試

講師：tina

簡介：國中數學描述國中數學描述國中數學描述國中數學描述國中數學描述 國中數學描述國中數學描述國中數學描述 國...

主觀不法構成要件

課程：【警鴿】刑法總則(二)
章節：主觀不法構成要件與構成要件錯誤

罰款

描述：罰款分類

英文片語

描述：英文片語

79.甲跳河自殺，情況危急，乙跳入河中急救之，其間乙不慎將甲的項鍊扯落遺失，關於項鍊之損害：(A)除有故意外，乙不負賠償責任(B)除有惡意或重大過失外，乙不負賠償責任(C)乙有過失即須負賠償責任(D)乙雖無過失，亦應負賠償責任，但得向甲請求報酬

33 下列關於無因管理之敘述，何者錯誤？ (A)無因管理之管理，應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之 (B)管理事務利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人得請求本人賠償其損害 (C)管理人未盡其管理義務，對於因此所支付之費用與所受之損害，均由管理人自行承擔 (D)管理人為免除本人生命之急迫危險而為事務之管理，對於因此所生之損害，僅就惡意或重大過失負賠償之責

22 關於行政程序當事人能力與行為能力，下列敘述何者正確？ (A)當事人能力係作為行政程序主體之資格；行為能力則係行政程序中作成有法律行為之能力 (B)自然人僅具有當事人能力之主體、無行為能力 (C)法人僅具有行為能力、無當事人能力之主體 (D)行政程序當事人能力與行為能力之審查，僅得由法院為之

55.王先生，長期使用 haloperidol，一週前加上 clozapine，今天因高燒(＞40℃)、肌肉僵硬、creatine kinase＞10,000 U/L 而入院治療。他最可能發生下列何種 ADR？ (A)malignant hyperthermia (B)neuroleptic malignant syndrome (C)serotonin syndrome (D)extrapyramidal syndrome

47.病患就診時有發燒、貧血及背部痛症狀，且在檢查後發現白血球細胞數增加。圖 A 為 99mTc-MDP 影像，圖 B 為 67 Ga-citrate 影像。下列評估何者最為可能？ (A)骨髓炎(Osteomyelitis) (B)腎炎(Nephritis) (C)急性腎小管壞死(acute tubular necrosis) (D)克隆氏病(Crohn's disease)

一、甲為某公寓五樓住戶，該公寓之屋頂平台係屬全體十戶區分所有權人按其應有部分共有。甲於 20 多年前在屋頂平台上增建一處鋼構加蓋房屋， 自用作倉庫與晾衣之用。歷年來其他區分所有權人均未對此提出異議。 乙於 2 年前購得該公寓的四樓房屋後，發現該屋頂平台被甲占用，遂主張系爭增建物妨礙其共有物使用，請求甲拆除該增建物並返還占用部分 予全體共有人。甲則抗辯稱：其占用屋頂平台已逾 20 年，其他共有人均未反對，已成立默示分管契約，而該分管契約對後來的買受人乙也有拘束力，故乙不得請求拆除或返還。試問，誰的主張有理由？（25 分）