最新資料

iPAS◆生產與作業管理基礎◆初級

iPAS◆智慧製造生產線管理基礎◆初級

iPAS◆3D列印製程與材料概論◆初級

115年 - 115 高等考試_三級_交通行政、交通技術：運輸規劃學#142274(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環保行政：空氣污染與噪音防制#142273(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_地政：民法（包括總則、物權、親屬與繼承編）#142272(3題)

115年 - 115 高等考試_三級_交通行政：運輸學#142271(4題)

115年 - 115 普通考試_經建行政：貨幣銀行學概要#142270(6題)

115年 - 115 高等考試_三級_航運行政：海運與物流管理學#142269(7題)

115年 - 115 普通考試_衛生行政：衛生行政學概要#142268(27題)

115年 - 115 普通考試_電力工程：電工機械概要#142267(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_地政：土地政策#142266(4題)

115年 - 115 普通考試_機械工程：機械製造學概要#142265(7題)

30.關於上文之敘述，說明正確的選項是：(A)從「自東南來，向西北去」之句，可見震央有所改變(B)「几案擺簸，酒杯傾覆」之句，形容地震來臨前之景(C)「兒啼女號，喧如鼎沸」之句，表現眾人驚慌之反應(D)從「坐地上，隨地轉側」之句，說明地震帶來的災害

29. 關於上文之敘述，主要以何種感官來形容地震來臨與影響？ (A)視覺 (B)聽覺 (C)觸覺 (D)嗅覺

28. 「新人」與「故人」之間，有哪些特質上的差別？ (A)新人較故人的個性活潑 (B)新人任性撒潑氣焰囂張 (C)新人比故人的面貌姣好 (D)新人織布技術不如故人

貳、作文(40%)　　童話故事《木偶奇遇記》裡，小木偶因為覺得說實話太丟臉，所以向仙子撒謊，鼻子因而變長。大人們也常透過這個故事用來進行道德 教育，勸說孩子不可以撒謊。事實上，心理學家告訴我們，說謊可能是一種求生本能，是人類本能產生的一種自我防禦保護機制，也就是說， 人天生會說謊。我們每個人幾乎每天都會撒幾個謊，無論是有意的還是無意的，甚至可能自己都沒意識到在說謊，或者說完自己就忘了。說 謊的內容多與情感和感覺有關，包括情緒、觀點、對他人或事物的評價等，而且，人們傾向於假裝正面的、積極的感覺，以獲得他人的同情 或信任。但人也有可能不是出於私利而說謊，因而有所謂「善意的謊言」之說。請以「那一次，我說謊了」為題，作文一篇，文長不限，請 正確使用標點符號。

二、作文 題目：論養生

(d) Post Office Protocol (POP)

11111333

講師：陳耘得

簡介：222224444

11111555

講師：陳耘得

簡介：22222666

123123123144444

講師：陳耘得

簡介：12312312314444

多項式與其加減運算

課程：國二數學上數學課程（八年級）
章節：乘法公式與多項式

多項式的乘除運算

課程：國二數學上數學課程（八年級）
章節：乘法公式與多項式

平方根與近似值

課程：國二數學上數學課程（八年級）
章節：平方根與畢氏定理

27.章回小說具有分章立回目的體例，從回目中可以看出本回故事的核心人物或 重點內容，請判斷下列「章回小說回目」與其所屬「小說名稱」的配對，何者 正確？ (A)「小霸王醉入銷金帳／花和尚大鬧桃花村」：《西遊記》 (B)「歷山山下古帝遺蹤／明湖湖邊美人絕唱」：《老殘遊記》 (C)「林教頭風雪山神廟／陸虞候火燒草料場」：《三國演義》 (D)「大觀園試才題對額／榮國府歸省慶元宵」：《儒林外史》

29.〈蘭亭集序〉：「況脩短隨化，終期於盡。」其中的「脩短隨化」意謂什麼？ (A)事業的成敗，全是命中注定 (B)官位的高低，全憑上天作主 (C)壽命的長短，隨由造化安排 (D)財富的多寡，全看個人造化

1851. 混凝土冷縫的主要缺點為何？(A)漏水、混凝土剪應力傳遞不良(B)美觀不良、混凝土抗壓強度折減(C)配管不便、容易產生臼華(D)澆蓋不易、建築物價值降低。

1852. 冷縫發生原因，乃因混凝土澆蓋停頓時間太久，新的混凝土與先前澆蓋已初凝之混凝土組織無法合成一體，兩者之間產生一不連續介面所致。以下何者非冷縫易造成的缺點？(A)漏水(B)結構剪應力傳遞不良(C)鋼筋腐蝕(D)保護層不足。

52.下列肌肉與所對應的嘴巴動作，何者正確？ (A)外翼肌(lateral pterygoid muscles)：下巴後縮 (B)顳肌(temporalis muscles)：下巴前突 (C)內翼肌(medial pterygoid muscles)：嘴巴張開 (D)嚼肌(masseter muscles)：嘴巴閉合

(一)設若立法院修改憲法訴訟法第61條第1項,將憲法法庭受理人民聲請法規與裁判憲法審查的要件,原本的「具憲法重要性,或為貫徹聲請人基本權利所必要」即應受理之規定刪除,並改為是否有受理之必要,全權由大法官裁量決定——只要有現有總額二分之一再減一人以上的大法官同意受理,案件即應受理;且不受理的裁定勿須附理由。試從我國憲法上訴訟權保護領域的觀點,析論此一修法的合憲性。(9分)