最新資料

兩岸民事法律比較

社會科學理論

環境污染法規

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司工務處從業人員甄試_第 10 階-助理事務員-企劃研析（工程管考實務）：鐵路法大意（含鐵路立體化、平台建設及周邊土地開發計畫等）#145876(50題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司工務處從業人員甄試_第 10 階-助理技術員-養路工程、養路工程（維修實務）：鐵路養護作業大意#145875(50題)

115年 - 115 高雄市政府教育局所屬學校_護理師及營養師聯合甄選試題：午餐業務及教育#145874(50題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司工務處從業人員甄試_第 8 階-助理工程師-建築工程：建管行政及政府採購法#145873(29題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司工務處從業人員甄試_第 8 階-助理工程師-建築工程：建築圖說#145872(27題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司工務處從業人員甄試 第 9 階-技術員-建築工程（古蹟修復實務）：建築圖說概要#145871(50題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司工務處從業人員甄試_ 第 10 階-助理技術員-土木工程、土木工程（工程實務）：測量學大意#145870(50題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司工務處從業人員甄試_第 10 階-助理事務員-企劃研析（工程管考實務）：運輸學概要#145869(50題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司工務處從業人員甄試_第 11 階-服務員-事務管理（身心障礙）：事務管理大意#145868(50題)

115年 - 115 國營臺灣鐵路股份有限公司工務處從業人員甄試＿第 10 階企劃研析（工程管考實務）：作文#145867(1題)

(e). Ubiquinone(A) Coenzyme Q-cytochrome c oxidoreductase (B) Coenzyme Q (C) Succinate-coenzyme Q reductase (D) NADH-coenzyme Q oxidoreductase (E) Cytochrome c oxidase

(d). Complex IV(A) Coenzyme Q-cytochrome c oxidoreductase (B) Coenzyme Q (C) Succinate-coenzyme Q reductase (D) NADH-coenzyme Q oxidoreductase (E) Cytochrome c oxidase

(c). Complex III(A) Coenzyme Q-cytochrome c oxidoreductase (B) Coenzyme Q (C) Succinate-coenzyme Q reductase (D) NADH-coenzyme Q oxidoreductase (E) Cytochrome c oxidase

(j) G protein-coupled receptor

(i) Reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR)

(h) Epigenetic

教育統計

講師：Terry Tung

簡介：國家考試考古題整理

這是我的課程

講師：陳耘得

簡介：這是測試

123

講師：陳耘得

簡介：12312312

讚

描述：你好哈囉

企鵝鵝鵝

描述：企鵝鵝鵝

27827525

描述：36547235872

39 依公司法第 22 條之 1 第 1 項規定，有關公司應每年定期申報之敘述，下列何者錯誤？ (A)對象：董事、監察人、經理人及持有已發行股份總數或資本總額超過百分之十之股東 (B)申報方式：電子方式申報 (C)資料申報至：法務部 (D)立法目的：配合推動洗錢防制，建構法人透明度

46.竹塹地區在漢人開墾以前，原來係哪隻平埔族群个重要活動空間？ (A) 道卡斯族 (B) 西拉雅族 (C) 噶瑪蘭族 (D) 邵族。

47.新竹北埔个「金廣福公館」係臺灣客家開墾史當中重要个文化資產。下背哪項最適合說明佢个歷史意義？ (A) 反映清代閩、粵族群合作開墾竹塹東南山區个歷史背景 (B) 係日治時期為著推行現代學校教育所設立个校舍 (C) 係祭祀三界公个廟，重點在保存客家莊信仰儀式 (D) 係客家莊聚落常見个大型伙房屋，主要用來做家族祭祀。

48.桃竹苗个地名裡肚時常看得著「窩」字。若係配合客語讀音摎地方脈絡來理解，下背哪項最做得說明佢个特色？ (A) 摎山肚畚箕形个谷地聚落有關 (B) 指海脣港口摎漁村聚落 (C) 指最初開墾个商業中心 (D) 指清代官府設置个行政區名。

64 甲法官任職臺北地方法院刑事庭，甲之胞妹乙因購屋建材品質問題與建設公司發生糾紛，經建設公司 對乙向臺南地方法院提起給付價金之民事訴訟。乙委任甲於該民事訴訟無償代理出庭應訴，甲之行為是否違反法官倫理規範？(A)違反，因為法官不得執行律師職務(B)違反，因為甲為刑事庭法官，專長為刑事訴訟，不得代理民事案件(C)不違反，因為甲為刑事庭法官，代理民事事件並無利益衝突(D)不違反，因為並非同一地域管轄，且甲係基於親情牽掛，無償代理

65 律師受任案件由其大學同窗法官負責審理。開庭期間，律師邀請法官至招待所參與高爾夫球敘與聚餐， 餐費由律師全額支付。關於法官之行為，下列敘述何者正確？(A)大學同窗聚會屬人之常情，不構成違規 (B)法官應避免足以引起公眾懷疑司法公正之行為(C)只要在餐桌上不討論案情，聚餐即屬合法 (D)法官只要在法庭上公事公辦，私下交情不受限制