阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
研究所、轉學考(插大)◆自然科學與新聞
研究所、轉學考(插大)◆總體經濟學
研究所、轉學考(插大)◆德語閱讀與寫作
最新試卷
115年 - 115 專技高考_聽力師:行為聽力學#142878(50題)
115年 - 115 專技高考_聽力師:聽覺與平衡系統之創健與復健學#142877(50題)
115年 - 115-2 專技高考_聽力師:聽語溝通障礙學(包括專業倫理)#142876(50題)
115年 - 115 專技高考_聽力師:基礎聽力科學#142875(50題)
115年 - 115 專技高考_語言治療師:構音與語暢障礙學#142874(50題)
115年 - 115 專技高考_聽力師:聽覺輔具原理與實務學#142873(50題)
115年 - 115 專技高考_語言治療師:神經性溝通障礙學#142872(50題)
115年 - 115-1 專技高考_牙體技術師:全口活動義齒排列#142871(5題)
115年 - 115 專技高考_語言治療師:基礎言語科學(包括解剖、生理、語音聲學與語音知覺)#142870(50題)
115年 - 115-2 專技高考_護理師:內外科護理學#142869(50題)
最新試題
15. たとえ大きい地震が__、この建物は大丈夫だろう。(A) 起きても (B) 起きたら (C) 起きると (D) 起きるこそ
14. 私の成績が良くなったのは、先生の厳しい指導の__です。(A) あまり (B) ばかり (C) せい (D) おかげ
13. 気をつけてはいた__、かぜをひいてしまった。(A) くせに (B) ものの (C) から (D) ので
最新申論題
5. 我們是國立臺北大學法律學院的學生。
4. 半總統制
3. 民事訴訟法典
最新課程
考前60天◆經濟學
講師:
Terry Tung
簡介:
高普考、初考、三四五等、國營適用! 個經&總經 6 大章節分類(供需、成本、市場、凱因斯、成長、貨幣) 章...
教育統計
講師:
Terry Tung
簡介:
國家考試考古題整理
這是我的課程
講師:
陳耘得
簡介:
這是測試
最新主題筆記
經濟--->個經-----供給與需求
課程:
徐喬-經濟學(資料太多優化中)
章節:
Ch1.需求、供給與價格
「須」與「需」之辨別
課程:
徐喬-經濟學(資料太多優化中)
章節:
Ch1.需求、供給與價格
替代品與互補品
課程:
徐喬-經濟學(資料太多優化中)
章節:
Ch1.需求、供給與價格
最新討論
29.根據 Norkin 等人提出的肩關節屈曲活動度測試,下列敘述何者正確? (A)起始姿勢可以平躺姿,雙腳膝蓋彎曲,腰椎平貼床面 (B)欲測試 shoulder complex flexion 之前,應先穩定肩胛骨,防止其向後傾斜(posterior tilting) (C)欲測試 glenohumeral flexion 之前,主要應穩定胸腔,避免執行動作時做出脊椎過度屈曲或是過多肋骨動 作影響結果 (D)正常的 glenohumeral flexion 關節角度約為 165~180 度
9. 下列人物關係及提稱語的使用,正確的選項是: (A)關羽寫信給張飛,宜用「如晤」 (B)祝英台寫信給梁山伯,宜用「硯席」 (C)曾蒙寫信給歐陽脩,宜用「膝下」 (D)蘇洵寫信給蘇軾,宜用「惠鑒」 第1頁,共 6 頁
15. 甲與乙就甲所有之 A 地訂立買賣契約,甲保留砍伐 A 地上 B 榕樹之權利,而將 A 地所有權移轉 登記於乙,乙嗣後又將 A 地出賣於丙,已辦畢所有權移轉登記。下列敘述,何者錯誤? (A) B 榕樹並非定著物 (B)甲得對丙主張其有 B 榕樹之所有權 (C) B 榕樹為 A 地之成分 (D)甲僅得對乙主張其有砍伐 B 榕樹之權利
12.張愛玲晚年在美國過著「_____」的生活,完全不與外界往來。「_____」中最適合填入的是: (A)黃粱一夢 (B)門庭若市 (C)墨守成規 (D)離群索居
13.這篇社論深入剖析時局,議論精闢,「_____」。「_____」中不適合填入的是: (A)氣貫長虹 (B)力透紙背 (C)尋章摘句 (D)汪洋自肆
(二)設若立法院多數黨聯盟通過某一法案,堅決反對此一法案的少數派立法委員質疑此一法案違憲,遂連署聲請法規憲法審查。憲法法庭在統計聲請的委員人數是否符合憲法訴訟法第49條「現有總額四分之一以上」的 規定時,將原本投贊成票,但後來為少數派委員「策反」的立委甲; 以及在修法過程中一路保持沉默未表態,但在法案二讀投票時逕自走到議場外接受記者訪問,公開表示對該法案不以為然卻無力回天的無黨籍立委乙,此兩人認定為聲請不適格的委員,進而以連署人數不足四分之一為由駁回聲請。甲、乙兩位委員大感不滿,認為大法官的裁定侵害其憲法上的訴訟權。試從學理以及我國釋憲/憲法訴訟實務,評析憲法法庭此一不受理決定,以及兩位委員的主張,是否合理?(16分)