阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

115年 - 115 海岸巡防特種考試_四等_各科組別:海巡法規概要(包括海岸巡防法、國家安全法、海洋污染防治法、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、海岸巡防機關器械使用條例、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二章行政與第五章罰則、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法)#143395(27題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_調查工作組(選試土耳其文):外國文(土耳其文)#143394(3題)

115年 - 115 司法、海岸巡防特種考試_五等_各類科:公民#143393(35題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_化學鑑識組、醫學鑑識組:生物化學#143392(5題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_化學鑑識組:儀器分析#143391(11題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_營繕工程組:政府採購法#143390(4題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_五等_海洋巡護:航海學大意與輪機學大意#143389(40題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_四等_海洋巡護科輪機組:輪機工程概要(包括推進裝置概要、輔機概要與輪機英文)#143388(9題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_五等_海洋巡護:海巡勤務大意與海巡法規大意(包括海岸巡防法、國家安全法、海洋污染防治法、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、海岸巡防機關器械使用條例、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二章行政與第五章罰則、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法)#143387(50題)

115年 - 115 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、法院書記官、檢察事務官偵查實務組、法律實務組:刑事訴訟法#143386(2題)

最新試題

最新申論題

(三)曾有統計,屆至2009年,全國位於都市計畫區內的未徵收既成道路有六千公頃,若政府要徵收,大約要兩兆5千億元;至於非都市計畫區的部份,也有兩萬多公頃的既成道路尚未徵收,估算也要三兆多的經費,共計可能需要高達五兆5千億元。然而,仍有論者認為:「人民得逕依747號解釋之法理,申請徵收公用地役關係下的既成道路。」請依相關大法官解釋及學理,申述您對上述主張的看法。(12分)附 1.:最高行政法院 105 年度判字第 191 號判決(部分摘引)「土地徵收之法律關係,除法律另有規定外,僅屬需用土地人與國家間之函請徵收,以及國家與被徵收人間之徵收補償二面關係,需用土地人與所有權人間不發生任何法律關係,一般人民除法律另有規定外,無請求國家徵收其所有土地或土地改良物之公法上請求權,亦無對需用土地人請求發動申請徵收權利,其向需用土地人之請求,僅係促請需用土地人發動徵收申請權,性質上並非公法上請求權等語,經核並無違誤。...上訴意旨主張行為時土地法第 25 條及現行土地徵收條例第 5 條第 2 項規定,係賦予土地改良物所有權人得請求一併徵收之法律依據,自有一併徵收之公法上請求權云云,核屬對於法令規定之誤解,委無足採。」附 2.:土地徵收條例第 5 條第 2 項:「前項應徵收之土地改良物,得視其興辦事業計畫之需要,於土地徵收公告之日起三年內徵收之。但土地改良物所有權人於需用土地人報請徵收土地前,請求同時一併徵收其改良物時,需用土地人應同時辦理一併徵收。」

(二)請參酌釋字747號解釋,評析最高行政法院105年度判字第191號判決,有關於「土地徵收的法律關係」、以及「土地改良物所有權人有無請求辦理一併徵收的法律依據」,法院所持之見解(如下所附1.與2.)是否可採?(7分)

(一)本號解釋是否全盤推翻所謂「補償法定原則」?請依學理、解釋文、理由書與相關意見書,並具已見說明之。(6分)

最新課程

最新主題筆記

最新討論