最新資料

臨床生理學與病理學

臨床血液學與血庫學

醫學分子檢驗學與臨床鏡檢學（包括寄生蟲學）

115年 - 115 高等考試_三級_司法行政：民事訴訟法與刑事訴訟法#142297(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#142296(3題)

115年 - 115 高等考試_三級_法制：立法程序與技術#142295(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業設計：人因工程（包括人體工學）#142294(10題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業行政：管理學（包括策略規劃與計畫管理）#142293(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環境檢驗：分析化學#142292(8題)

115年 - 115 普通考試_資訊處理：資通網路與安全概要#142291(7題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業行政：工業管理#142290(6題)

115年 - 115 高等考試_三級_觀光行政（選試觀光日語）：觀光日語#142289(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_財經廉政：心理學#142288(4題)

15. 下列何者可生成於粒腺體內, 且無法通過粒腺體內膜 (innermitochondrial membrane) ?(A) NADH(B) NADPH(C) ATP(D) GTP

14. 蔬食 (Vegetarian diets) 提供豐富抗氧化物以預防心血管疾病，但常年茹素的人容易缺乏何種維生素 ? 並造成體內 homocysteine 及methylmalonate 的含量比一般人高(A) A(B) B1(C) B2(D) B12

13. Ketogenic amino acids 主要為(A) Alanine & Lysine(B) Lysine & Leucine(C) Leucine & Glycine(D) Glycine & Alanine

三、蛋白質樣品加入 CM-SepharoseTM 的層析管柱（20 mM 醋酸鈉，pH 為4）中，未結合的蛋白質用平衡緩衝液洗出，而結合蛋白則以 0〜1 M NaCl梯度溶液洗脫。基於下列色層分析譜圖，回答下列問題：**CM : -O-CH2-COOH6.理論上在此純化條件裡，大多數蛋白質是不可能結合到此管柱上，然而此管柱結合蛋白質可能以何種特質結合到管柱上？(10 分)

(d) 膠原蛋白。(3 分)

(c) 接收子

123

講師：陳耘得

簡介：123123

234234

講師：陳耘得

簡介：23423432

werwerew

講師：陳耘得

簡介：rwerewrwe

幼兒人格

課程：徐喬-經濟學(資料太多優化中)
章節：Ch18.資訊不對稱理論

法治國應具備之基本原則

課程：徐喬-經濟學(資料太多優化中)
章節：Ch19.國民所得

我國教育機會均等的基本措施

課程：徐喬-經濟學(資料太多優化中)
章節：Ch19.國民所得

18 從事網路拍賣業者，是否須辦理商業登記？ (A)以公司型態經營者，應按公司法辦理設立登記 (B)以獨資型態經營者，每月銷售勞務未達 8 萬元者免辦理商業登記 (C)未僱用他人之網路拍賣業者，不需辦理商業登記 (D)若以兼職方式從事網路拍賣，無論營業額多寡，皆不須辦理商業登記

8.我國推動綠色金融行動方案 3.0，強化永續金融訓練是屬於哪一個推動面向工作？(A)生態系 (B)佈局 (C)資料 (D)培力

101. 足太陰脾經在腹部的循行路線，是在前正中線旁開幾寸？ (A)0.5 寸 (B)2 寸(C)4 寸 (D)6 寸 。

102. 下列哪兩經脈具備表裡關係？ (A)大腸經與小腸經 (B)心經與心包經 (C)心包經與三焦經 (D)胃經與膽經 。

29 甲為大廈管理員，平日負責大樓門禁管制及代收住戶繳交之管理費。某日，甲因缺錢花用，竟起意將 當日代收之管理費新臺幣 5 萬元挪為己用，打算下個月領薪水時再偷偷補回。關於甲之行為，依實務見解，下列敘述何者正確？(A)甲主觀上打算事後補回款項，性質上屬於使用侵占，因欠缺不法所有之意圖，故不構成犯罪(B)甲代收管理費並挪為己用，應成立刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪與刑法第 342 條第 1 項背信罪，兩罪應想像競合從一重處斷(C)甲將業務上持有之款項挪為己用，成立刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪；又因該罪本質上亦含背信性質，兩罪屬法條競合，應優先適用刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪，不另論刑法第 342 條第 1 項背信罪(D)甲之行為雖該當刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪之客觀要件，然因其事後有補回款項之意，僅對管委會造成暫時性之財產危險，故依法理僅能退而求其次論以刑法第 342 條第 1 項背信罪

(二)甲自 105 年購入一筆土地，即違反本條規定，惟直到 114 年經檢舉始由主管機關予以裁罰新臺幣 6 萬元，並命其停止使用並拆除其地上物恢復原狀。甲抗辯主管機關之前揭處分已逾行政罰之裁處權時效，甲之抗辯有無理由？(15 分)