主題:供給法則之實例


想要觀看完整全文,請先登入

下列那一項行為,最適合用「供給法則」來解釋? (A)由於柳丁的價格持續偏低,使農人將柳丁園轉作其他農作物 ~解析 : 一、「供給法則」是以「生產者」為主,所以,「價格高,提供多;價格低則提供少」。  而四個選項中,只有(A)有「生產者」出現,再加上有「價格偏低」的情況發生,所以農夫想找其他的農作來耕植。 二、「供需法則」最白話的解釋:東西「價格高」,則「生產者」會「多生產」,因為「有利可圖」,但「消費者」會「少買」因為「價格貴」,但是「生產者量產」之後造成「生產過剩」因此造成「價格下跌」,然後「消費者」就會「增加消費」,一旦生產者發現買氣好又會提高價格,但變貴消費者又會少買,「不斷反覆循環」後會有一個「供需平衡」的「價格」。因此答案之所以選擇(A),是因為農夫發現柳丁價格偏低(可能是「產量」)因此覺得「無利可圖」決定改種其他作物 以獲得更高利潤。 三、結論 : 從 「供給者」(生產者 ) 角度看, 「售價」與 「供給量」( 生產量 ) 成 「正比」,故選 (A) → 最適合用「供給法則」來解釋。 (B)由於氣候異常、地球暖化,使許多地方穀物欠收 ~解析 : 一、氣候異常,糧食 「產量少」, 「價格飆高」,但 「無法控制出貨量」。所以「無法控制供給量」。 二、故 (B) → 不適合用「供給法則」來解釋。 (C)由於石油價格上漲,使得耗油量大的車市場業績很差 ~解析 : 一、(C)的話不是「供需法則」,它應該是出現在 「互補品」的章節中。而所謂 「互補品」定義:是指當 「一物價格提升」後, 「另一物物品」的 「需求減少」則 「兩物品互為互補品」。例如題目的 「汽油」跟 「汽車」因為 「汽油變貴」所以 「買車的人變少」。 二、石油價飆高,導致銷車業績低迷,這也是 「無法控制供給量」。故(C) → 不適合用「供給法則」來解釋。   (D)由於金融海嘯的襲擊,使得股票市場的金融股價一落千丈 ~解析 : 「股票市場」一般 「不適用供給法則」喔 ! [ 資料來源 : 奇摩知識 ]  

想要觀看完整全文,請先登入