主題:兩次明諾布魯克會議的重點

~精修 (一) : 就兩次「明諾布魯克會議」的「主張」，大致上可看出「新公共行政」學者的「觀點」比較偏向「哲學」、「倫理學」、「價值哲學」、「政治哲學」等「規範性」的「理論」的「探討」，此與「新公共管理」偏向於「技術層面」的「探討」有所不同。茲將「兩次會議內容」及其「關注」的「重點」分述如下 :一、「公共哲學」的「建構」: 「傳統公共行政」以「實證論」為其「研究方法」，屬於「技術旨趣」追求「效率」。事實上，「公共行政學」不能忽略「民主價值」的「回應性」，更應重視「公共哲學」的「建構」。二、「行政倫理」的「重視」: 「行政人員」是「主權的信託者」、更是「憲政精神的詮釋者」，其「倫理價值」的「信念」對於「政權」的「穩定」與「憲政精神」的「維護」具有「關鍵地位」。三、「社會公平」的「倡導」: 依費德瑞克森 ( Frederickson ) 說法 : 「新公共行政」是在「傳統關切」的「效率取向」與「經濟取向」外，再「增加」一項「社會公平」的「價值考量。」四、「公民精神」與「公民參與」: 「公民精神」應指「兩個涵義」，即「個人與國家的關係，彼此之間的權利與義務，均有憲法保障」及「公民對公共事務的實際參與，以致力於公益發展及社群關係」。五、 主張「方法論」的「後邏輯實證論」:依據學者丹哈特 ( Denhardt ) 歸納，「新公共行政」在「後邏輯實證論」的「方法論」基礎上，有「四個特徵」: (一)「政治」與「行政」互依性；(二)「事實」與「價值」； (三)「效率」與「平等」；(四)「層級體系」與「參與」。

隨堂測驗(14題)