主題:分析哲學

我這裡有專書是這樣寫的 分析哲學是從批評傳統哲學開始，認為哲學的用語上有很多失之籠統，無法驗證。 它們從語言的著手發現很多都是[假問題]他們把傳統哲學裡的語句分成兩類 第一種是約定的符號，如1+1=2是源自我們對於1和+的定義。這一類的問題只要符合邏輯推論即為真，稱之[邏輯] 第二種是要經過實驗驗證的問題，如明天會下雨，若實驗結果符合即為真，稱之為[實證] 以上兩類問題即為[邏輯實證]者所討論的，凡不屬於邏輯、實證兩類問題者在他們眼中均不具意義。例如說:你應該要誠實(倫理句)。所以這樣的驗證原則下，有很多關於倫理、美學、宗教等等的問題就被排除在外。這是相當獨斷的，也應此飽受批評。 後期分析哲學派修正了前面的主張，一樣從語言出發，但是它們不妄想將人類語言科學化，而是重新掌握語言及實體的關聯，重構人類生活的意義。探究日常語言的意義，就是所謂的觀念分析學派。 所以兩者..