主題:唐恩 政策評估結果的處理


想要觀看完整全文,請先登入

  下列何者非屬唐恩 ( W. Dunn ) 認為處理政策評估結果可採取之方式? (A) 政策方案的預測 (B) 政策方案的調整 (C) 政策方案的持續 (D) 政策方案的重組   ANS : (A)   ~解析 :   「政策評估結果」之「處理」:   學者唐恩 ( Dunn ) 主張,對於「政策評估」之「結果」可以「採取」下列「四種處理方式」:   一、政策方案「調整」( adjustment ) = 進行「政策方案」的「調整」: 「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後,發現「執行有困難」、或是「環境已發生變化」或是「資源」(「人力」、「經費」等 ) 不足等,則必須「調整方案執行」的「方法」、「技術」或「程序」等。   二、政策方案「持續」( continuation ) =「持續原來」的「政策方案」: 「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後,經「推測」已「初步滿足標的人口」的「需求」、「價值」及「機會」等,亦即已「達成基本」的「目的」,故可「繼續」的「執行」,用不著修改「政策問題」、「標的人口」或「執行人員」及「經費」等。   三、政策方案「終止」( termination ) =「決定政策方案」的「終止」: 「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後,經「推論原先」的「問題」已獲「解決」或「問題」未獲「解決」反而產生「更多問題」時,應即「終止」該「政策方案」的「執行」。   四、政策方案「重組」( restructuring ) : 「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後,發現「問題」未獲「解決」乃是因為「當初」對「問題界定不當」,「目標不明確」、「解決」的「方法」未盡「妥當」所「引起」,因此應「重新建構問題」,「了解問題」的「癥結」,「設計新的目標」及「新的解決方案」。 ※ 於是造成「政策循環」( policy cycle ) 的「情況」。 ※ 簡言之, 「政策評估」後,若發現「問題未解決」,必須「重新界定問題」,「重新設計方案」,此乃「評估結果」的「重組」作用(restructuring)方式。

想要觀看完整全文,請先登入