主題:基本小六法--大法官解釋<含解釋爭點暨解釋文>


想要觀看完整全文,請先登入

解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 342 號 (J.Y.Interpretation No. 342) 民國 83年4月8日   立法院就國安會議等三法之審議程序得為釋憲機關審查?      立法院審議法律案,須在不牴觸憲法之範圍內,依其自行訂定之議事規範為之。法律案經立法院移送總統公布者,曾否踐行其議事應遵循之程序,除明顯牴觸憲法 者外,乃其內部事項,屬於議會依自律原則應自行認定之範圍,並非釋憲機關審查之對象。是以總統依憲法第七十二條規定,因立法院移送而公布之法律,縱有與其 議事規範不符之情形,然在形式上既已存在,仍應依中央法規標準法第十三條之規定,發生效力。法律案之立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法,亦即有違 反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者,則釋憲機關仍得宣告其為無效。惟其瑕疵是否已達足以影響法律成立之重大程度,如尚有爭議,並有待調查者,即非明顯, 依現行體制,釋憲機關對於此種事實之調查受有限制,仍應依議會自律原則,謀求解決。關於依憲法增修條文第九條授權設置之國家安全會議、國家安全局及行政院 人事行政局之組織法律,立法院於中華民國八十二年十二月三十日移送總統公布施行,其通過各該法律之議事錄,雖未經確定,但尚不涉及憲法關於法律成立之基本 規定。除此之外,其曾否經議決通過,因尚有爭議,非經調查,無從確認。依前開意旨,仍應由立法院自行認定,並於相當期間內議決補救之。若議決之結果與已公 布之法律有異時,仍應更依憲法第七十二條之規定,移送總統公布施行。

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:立法院總統公布調查釋憲中央法規標準法含解釋爭點基本小六法大法官解釋憲法法律