主題:對於「我國政策評估」之「缺失」的「改進方法」

「我國」目前的「政策評估工作」既具有「若干缺失」，便應「設法」予以「改進」，而其「改進」的「重點」如下 : (一)「政策方案」的「目標」應求「明確」( 即「明確」訂定「政策目標」與「政策目的」) : 1.「主管政策評估」的「機關」應「研訂」一套「完整」的「政策 (計畫 ) 評估標準」； 2. 並建立「體系完整」的「政策評估模式」。 ※ 即「衡量」其「行政機關」之「生產力」的「模式」。 (二)「各機關人員」應「同時注重」並「落實」: 1.「預評估」( 規劃評估 )； 2.「過程評估」( 執行評估 ) ； 3.「結果評估」( 影響評估 ) 工作。 (三)「健全」其「研究發展考核」的「組織體系」: 1.「強化」其「研考部門」的「權責」； 2.「發揮」其「指揮統一」的「功效」。 ※ 即藉使發揮「良好」之「政策監測」的「功效」。 (四) 透過「甄選」及「訓練」的「方法」: 1.「加強評估人員」的「專業知識」； 2. 以「建立」其「評估」的「權威」。 (五) 加強「業務主管」及「執行人員」對「政策評估」的「正確認識」: 1.「了解政策評估」的「重要性」及「必要性」； 2. 並「積極支持政策評估工作」。 (六)「各級行政機關」均應「健全」: 1. 意即利用「數位科技」建立「健全」的「管理資料系統」（電子化政府）； 2. 藉以做為各機關「政策評估」之「資料庫」。 (七) 使「評估人員能夠「進一步提升」其「政策評估」的「技術」與「方法」之「操作」 : 意即「精進」其「政策評估」的「技術」與「方法」，並使「評估人員」熟悉 →「技術」與「方法」的「運用」，諸如 : 1.「計畫評核術」； 2.「成本利益分析法」； 3.「成本效能分析法」； 4.「重要路徑法」等。 (八)「審慎選擇」其「評估」的「對象」: 1. 並「提高」→「評估結果」的「實用性」； 2.「避免」將「評估結果」→「束之高閣」。 ※ 即「強化」應用「政策評估」之「結果」。 (九) 建立「政策知識管理制度」，以「促發」→「政策學習效果」。