主題:懲戒案件之議決


想要觀看完整全文,請先登入

公務員懲戒法   民國 74 年 05 月 03 日 司法 > 院本部 > 行懲及智財目 第 33 條 懲戒案件之議決,有左列各款情形之一者,原移送機關或受懲戒處分人,得移請或聲請再審議:   一、適用法規顯有錯誤者。 二、原議決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決,證明其為虛偽或偽造、變造者。 三、原議決所憑之刑事裁判,已經確定裁判變更者。 四、原議決後,其相關之刑事確定裁判所認定之事實,與原議決相異者。 五、發現確實之新證據,足認應變更原議決者。 六、就足以影響原議決之重要證據,漏未斟酌者。   前項移請或聲請,於原處分執行完畢後,亦得為之。       http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=A0030155&k1=再審議&k2=&k3=&k4= 刑事訴訟法   民國 101 年 06 月 13 日 司法 > 院本部 > 刑事目 第 420 條 有罪之判決確定後,有左列情形之一者,為受判決人之利益,得聲請再審︰ 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人,已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查或起訴之檢察官,因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職已受懲戒處分,足以影響原判決者。 六、因發現確實之新證據,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。 前項第一款至第三款及第五款情形之證明,以經判決確定,或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限,得聲請再審。       http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0010001

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:公務員懲戒法再審議刑事訴訟法漏未斟酌聲請再審虛偽或偽造裁判變更認定之事實重要證據再審