主題:法律內涵的界定

http://tw.myblog.yahoo.com/edward-world/article?mid=1555&next=1098&l=f&fid=36   「形式意義法律」 是指某種法域(ex:刑事、民事)的 法條不但有形諸於文字，而且還有整部的成文法典，所以我們在認定它時，是以整部的法典存在形式來認定它的。就像放在童話書裡的故事我們就認定為童話，放在 成語書裡的四字聯我們就認定為成語。所以像我國的《刑法》，放在裡面的法條我們就認定是形式意義的刑事法，卻不會作法條上的個別實質認定，而沒被放入這部 《刑法》裡的刑事法，即使性質上屬於刑法，我們卻也不會把它稱作「形式上的刑法」。   「實質意義法律」 是指我們對於某種法域的法條，是根據它本身個別實質的法律性質來認定的。承上例，刑事法並非只在《刑法》這部法典裡才找得到，像《公務員服務法》§22-1的「旋轉門條款」裡就有二年以下有期徒刑的刑罰規定，因此這條條文我們就會稱它為「實質上的刑法」。   「措施性法律」 這是大法官釋字NO.391所 創造出來的名詞。所謂的「法律」，性質上一定是針對「抽象事項」以及「不特定人」所制定，也就是在制定它時，並不會已經設定好要用在什麼事與什麼人身上。 而「措施性法律」卻是針對「具體事項」而制定，例如「立法院通過的預算案」便屬之。預算這種東西，是先想好要做什麼事，然後才決定要用多少錢的不是嗎？不 過要注意的是，須經「立法院通過」的預算才有「法定效力」。