主題:法律原則

(3)誠實信用原則： 行政程序法第八條前段規定：「行政行為，應以誠實及信用之方法為之」，故行政機關為行政行為應遵循此原則，避免損及人民權益，或差別待遇。 (4)平等原則： 相同事件應為相同之處理，不同事項應為不同之處理，除有正當理由外，不得對所規制之對象為差別待遇，此即為「平等原則」。行政程序法第六條：「行政行為，非有正當理由不得為差別待遇」平等原則是憲法上的重要原則，也是行政法上的重要原則。平等原則的適用，並不是要求齊頭式的平等，也不是禁止對人民作差別待遇，重點在於差別待遇有無正當理由，也就是必須觀察作不同處置的兩個案件中，事實狀況間是否有本質上的差異。附帶一提的是，人民在不法的狀態下，是不能主張平等原則的，譬如說，因駕車違規、違章建築、任意張貼廣告等情形被取締處罰時，不能以滿街的人都在違規，為何只取締我一人為理由，主張免受處罰。  (5)比例原則： 又稱「禁止過度原則」，指行政機關為行政行為，須考慮行為之合目的性，採取之方法應有助於目的之達成；如有多種同樣能達成目的方法時，應選擇對人民權益損害最少者；而且所採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡（行政程序法第七條）。 (6)明確性原則： 法律、法規或其他行政行為，內容必須明確，涉及人民權利義務事項時，須有清楚之界線及範圍，使人民有所預見與遵循。同理，行政程序法第五條規定：「行政行為之內容應明確」，另憲法第23條及地方制度法第28條第2款規定，涉及人民權利義務事項須以法律或自治條例定之（同時法律授權的命令稱為法規命令者，在不逾越法律授權之範圍內，亦得規範人民之權利事項），。 (7)信賴保護原則： 是在保護人民對於國家正當合理的信賴，人民如因行政處分的作成而獲得利益，嗣後如再撤銷或廢止這項行政處分，而影響人民既得之權益或受到損害，此時即應考慮對信賴這項行政處分有效的人民作補償。行政程序法第八條後段：「行政行為，並應保護人民正當合理之信賴」，但補償只限於保護正當合理的信賴，如果人民使用詐欺、脅迫、賄賂的方法，或對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關作成行政處分，或者明知行政處分違法或因重大過失而不知，都認為不值得保護。 阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=3637464&noslave=1&exp=92#94767#ixzz1pkeLt9ff