主題:漏洞之填補


想要觀看完整全文,請先登入

 參第33頁 https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:z3Rbp9FGIFMJ:wwwt.au.edu.tw/au5840/teach/%25E8%25A7%25A3%25E9%2587%258B%25E6%25B3%2595%25E5%25BE%258B%25E5%2592%258C%25E9%2581%25A9%25E7%2594%25A8%25E6%25B3%2595%25E5%25BE%258B.ppt+%E7%9B%AE%E7%9A%84%E6%80%A7%E9%99%90%E7%B8%AE%E3%80%80%E6%8E%92%E9%99%A4%E4%B8%8D%E5%8A%A0%E9%81%A9%E7%94%A8&hl=zh-TW&gl=tw&pid=bl&srcid=ADGEESgtOZvpnnZsa2lFZ7vhcDbiVWaD96LTRM4mo4p5IAyfZePpxXwKwdPvJeBratCkm6mxpluNPiNoP75Bq2dncnCbueV29_ahfrD0V5j4-FFGeXVlZcFFz2mrKVizzo42V6h9P8po&sig=AHIEtbRVmFRR6os7sTzifrJOWvQqAQFbTg  參考自楊智傑法律的解釋 1-33  漏洞之填補 法律續造(法官造法、判例):法官運用司法解釋的功能,表達個人意見,使法律得延續適用。 目的性限縮:依據該法律的立法目的,將其未規定之事項予以限縮,對法律可能適用的事項,排除不加適用。

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:漏洞之填補判例司法解釋法官造法法律續造目的性限縮立法目的