主題:給付、確認、形成之訴之舉證責任


想要觀看完整全文,請先登入

※給付、確認、形成之訴之舉證責任: ①給付之訴之舉證責任:給付之訴原告係主張請權發生之人,故原告應就其請求權發生之原因事實(權利根據規定)負舉證責任。若被告主張行為能力有欠缺、法律行為違反公序良俗、心中保留、通謀虛偽意思表示(§民72、§75、§86、§87),則為權利障礙,應由被告負舉證責任。如原告訴請被告返還不當得利或註請侵權行為之損害賠償,原告應就不當得利或損害賠償之要件負舉證責任,被告主張其給付係履行道德上之義務,不得請求返還,或有正當防衛、緊急避難之情事,為權利障礙,應由被告負舉證責任。若被告主張已發生之權利消滅或被排除者,如主張清償、提存、免除或有民法上各種抗辯權者,均由被告負舉證責任。 ②確認之訴之舉證責任:在積極確認之訴,原告係主張權利發生者,其舉證責任與給付之訴同。在消極確認之訴,原告如主張權利係自始不發生者,原則上,其舉證責任與積極確認之訴相反,應由主張權利發生之被告負舉證責任。例外,消極確認之訴原告係確認已發生之權利消滅者,則應由原告就已發生權利消滅之事實負舉證責任。 ③形成之訴之舉證責任:形成之訴原告係主張有形成權存在,請求法院以判決形成某法律上效果。形成權存在之事實,乃權利發生之事實,應由原告舉證證明,就該形成權並無障礙及並未消滅之事實,原告不負舉證責任。被告主張原告形成權之行使有障礙或消滅之事實者,應由被告負舉證責任。如原告主張債務人之無償行為有害及債權,應請法院撤銷,應就此形成權發生之事實負舉證責任,若被告主張原告知有撤銷原因已逾一年,形成權已因除斥經過而消滅,此事實即應由被告負舉證責任。

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:除斥主張請權發生之人形成之訴形成之訴之舉證責任有撤銷原因已逾一年權利障礙消極確認之訴確認之訴確認之訴之舉證責任積極確認之訴