主題:釋字662號

  司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，憲法第七十八條定有明文。法律與憲法牴觸者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之，憲法第一百七十一條規定甚明。是司法院大法官就憲法所為之解釋，不問其係闡明憲法之真義、解決適用憲法之爭議、抑或審查法律是否違憲，均有拘束全國各機關及人民之效力，業經本院釋字第一八五號解釋在案。立法院基於民主正當性之立法責任，為符合變遷中社會實際需求，得制定或修正法律，乃立法形成之範圍及其固有權限。立法院行使立法權時，雖有相當廣泛之自由形成空間，惟基於權力分立與立法權受憲法拘束之原理，自不得逾越憲法規定及司法院所為之憲法解釋。(662號) 補充3樓的說明：大法官解釋命令或法律，是說該標的的命令或法律有無違憲，而對該命令或法令為合憲或違憲等的宣告。至於解釋文有拘束全國各機關及人民之效力，自然非僅及於法律層次，如果涉及對於憲法或其基本原則的闡述，效力上即比法律為高（也就是立法者不..