主題:重貼現率


想要觀看完整全文,請先登入

※非本科生,回覆僅供參考 根據大大的問法,想必已經明白兩者的定義了,不再贅述。 而央行如果提高「重貼現率」,那麼銀行以同一票據所能借得的錢就變少了(即銀行成本提高), 因此銀行必須提高「貼現率」,將成本轉嫁給民眾(銀行應該不會佛心的自己吞下去吧), 即民眾以同一票據所能借得的錢就變少了。 換言之,提高重貼現率,貼現率也就升高,民眾可借的錢就變少,市場就不會有太多貨幣流通,是貨幣緊縮政策的方法之一。 反之,央行調低「重貼現率」,那麼銀行能借得的錢就變多了(成本減少), 照理說,銀行應該會降低「貼現率」,讓民眾可以借到更多的錢,來增加貨幣的流通。 (但是萬惡銀行如果一方面從央行借到更多錢,卻還是不調降「貼現率」來讓民眾借更多錢,那麼這中間的差額~~well~跑到哪了) 實例: 我們可以從央行自08年金融海嘯以來的重貼現率發現, 海嘯時,景氣低迷,央行不斷降低「重貼現率」,次數頻繁且調距大,是貨幣寬鬆以刺激經濟; 09年景氣自谷底復甦,央行緩步調升「重貼現率」,但對比海嘯時為低,可見景氣確有..

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:重貼現率