主題: 給付不完全

出題人自以為有拐到彎，將法條中的主客易位來出題，但最後他方拐的不對。 法條中文字意指一方因可歸責於他方的事由，導致自己給付不能，得請求他方對待給付。 題目既然是法條的主客易位，題目中就應變成他方得向自己請求對待給付。。 最佳解中AB交易車子例，只壞掉保險桿屬於" 給付不完全" 的情況，不適用於此法條， 因此會產生還必須交車、賠修理費互相給付的困惑， 但因法條中所指為給付不能，我們此例改為假設B將車撞爛，車毀無法交車，給付不能 :   因可歸責 B ( 題目中的自己 )，  B 應賠償A (題目中的他方)此項交易不能成就所生的損害， A 得請求 B 對待給付全部價金。 假設已毀廢車今有剩餘價值10000元，可售予回收商， 此時，A已經取得有全額價金，已得到和原交易完成一樣的結果， 但此時仍擁有一部價值10000元之可回收廢車一部，屬於不當得利， 因此10000元須由B的對待給付中扣除，退還給B，以免A 之不當得利。   請指教~