主題:人本主義心理學

人本主義心理學的評價：　目前，人本主義心理學已成為西方心理學五種研究取向之一，與生物學、行為主義、精神分析、認知心理學一起，以理論多元化的視角來解析人的心理及其行為的機制；並且從組織上、教學上和科研上已被正式納入學院心理學之中。人本主義心理學在心理學界已贏得了一席之地，這畢竟是公認的事實。 但是，國內外對人本主義心理學的具體證明評價卻其說不一，在短期內恐怕很難得到共識。目前，主要有三種評價： 　　1、重大變革論 　　持這一種觀點者多數是從巨集觀整體的縱向視角進行評價的，其中既有心理學史家和理論心理學家，更有全部人本主義心理學家。他們深刻地批判了西方心理學第一和第二勢力機械的與生物的兩種非人化的還原論，直接將心理學回歸於人性科學的本來面目，必將從研究對象、方法和理論上導致心理學中一場新的革命。這種看法對人本主義心理學的貢獻給予高度肯定，但對其帶有科學性的問題、缺陷往往估計不足。 　　2、懷疑否定論 　　持這一種觀點者大多數是從學科性質(心理學是科學而不是哲學)、研究方法特別是科學主義視角來進行評價的，基本上都是實驗心理學家。他們把人本主義心理學視為“詩人的或哲學的心理學”(Decarvalho,1991,p.151)，認為其本身的概念比較模糊，研究方法不精確，科學性不強，有些基本觀點已包含在完形心理學理論、整體論和機體論心理學之中。這種看法雖抓住了人本主義心理學的根本弊端，但是由此懷疑人本主義心理學取向獨立存在的價值，把人本主義心理學與科學心理學截然對立起來，低估、輕視和排斥人本主義心理學也是不可取的。 　　3、重要補充論 　　持這一種觀點者主要是從以科學心理學為主體、以人本主義心理學為補充的視角進行評價的，其中多數是持折衷、兼容、統合立場的心理學家，也包括一些比較嚴謹的心理學史和理論心理學家。他們認為，人本主義心理學在對學科性質、研究對象、方法論和未來心理學發展戰略諸方面提出的問題極為重要，有些屬於高瞻遠矚、真知灼見，給人的啟迪很大；但是他們往往理論研究多於具體研究，特別是缺乏有力的實驗或經驗支持。雖然對人本主義心理學做出全面而準確的評價還為時過早，但它不失為科學心理學的一個重要的補充。 　　上述三種評論各有道理；但既不能評價過高，也不能低估其影響。從總體上講，人本主義心理學的貢獻是重大的，帶有變革性的，當然它的局限也是根本性的、不可忽視的。 文出：人本主義心理學- MBA智库百科